Определение № 53 от 10.05.2022, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Кюстендил, 10.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Частно търговско дело № 20221500900022 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.536 ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по молба на Н. АС. В., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“Г,аф Игнатиев“№17 и Б. Т. В., ЕГН 800522837 и ИЛ. Т. М., ЕГН ********** трите от гр.Кюстендил, ул.“Графи Игнатиев“№17 чрез пълн-к Н.В. със съдебен адрес гр.София, ул.“Граф Игнатиев“№23, ет.2 адв.Х.Т. съдържаща искане за спиране на регистърно производство, образувано по заявление А4 20220317202532 по партидата на дружество „Аптечно 2000“ ООД, ****о приключване на съдебния спор по искова молба с вх.

№1712/09.05.2022г.

С молбата по делото са представени искова молба вх.№1712/09.05.2022г.,заявления А4 №20220317202532 за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност, протокол от извънредно Общо Събрание на „Аптечно -2000“ ООД, ЕИК *** удостоверение за наследници на Т. Б. В., ЕГН **********, пълномощно, документ за платена държавна такса.

В исковата молба е разяснено, че на 14.03.2022г. е проведено Общо събрание на съдружниците ва „Аптечно -2000“ ООД, с което е приет нов дружествен договор, избран е управител и са разпределени дялове на техния наследодател Т. Б. В.,ЕГН **********, починал на 23.12.2011г. – обстоятелства, заявени за вписване в ТР с цитираното заявление А4 20220317202532.Тези решения са оспорени от ищците, предвид обстоятелството, че не били удовлетворени отправени писмени и устни молби до съдружниците, за приемането им, като съдружници, с правата, произтичащи от наследствени дялове.

За да се произнесе по подадената молба ,съдът взе предвид следното:

Регистрацията, воденето, съхраняването и достъпа до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и действието на вписванията, 1 заличаванията и обявяванията в тях са регламентирани със Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Според същия закон – чл.4 в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се вписват търговци, клонове на чуждестранни търговци, юридически лица с нестопанска цел и клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел и свързаните с тях обстоятелства, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване.

В чл.19, ал.6 от ЗТРРЮНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс , както и в предвидени от Търговския закон случаи. В този случай преди това незабавно се разглеждат по реда на постъпването им всички заявления, постъпили преди заявлението, производството по което е спряно. Възобновяването се извършва незабавно при представяне на доказателства за отпадане на основанието за спиране.

Чл.536,ал.1 ГПК предвижда спиране на охранителното производство, когато:1. има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт;2. по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата; в този случай съдът дава на молителя едномесечен срок за предявяване на иска; производството се прекратява, ако в срока искът не бъде предявен.

Според чл.129, ал.3 от ТЗ -Дружественият дял може да се прехвърля и наследява.Прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.

Според чл.122 от ТЗ - Нов съдружник се приема от общото събрание по негова писмена молба, в която той заявява, че приема условията на дружествения договор. Решението за приемане се вписва в търговския регистър.

Според удостоверение за наследници №0022091570/27.12.2011г. издадено от Община Кюстендил, молителите са наследници по закон на Т. Б. В., б.ж. на гр.Кюстендил, починал на 23.12.2011г.

Справка в ТР по партидата на „Аптечно 2000“ ООД, **** сочи, Т. В., като съдружник в „Аптечно 2000“ ООД.

Видно от представения протокол от извънредно Общо събрание на „Аптечно -2000“ ООД е, че за проведено на 07.03.2022г. Общо събрание в дневния ред е било включено и разглеждане участието на Т. В., като съдружник в „Аптечно -2000“ ООД както поемане на дяловете му от останали съдружници, предложения въз основа на подадени молби от Илиана Симонска и Бойка Яначкова, до съдружниците и желание за поемане на дяловете на починалия съдружник Любомир Яначков, и в допълнение на дневния ред – 2 наследниците на починалите съдружници Любомир Яначков и Т. В. да не бъдат приемани за съдружвици, а имуществените последици с тях да бъдат уредени по правилата на чл.125, ал.3 от ТЗ въз основа на счетоводен баланс към края на месеца през който е настъпило прекратяване на участието им.

Под т.2 от дневния ред е разгледано предложение –„Поемане на притежаваните от Т. Б. В. 10 дружествени дяло от някой от съдружниците – Емил Драганов Христов, Лидия Василева Янакиева и Марийка Кирилова Иванова.- направени предложения и проведено гласуване –„ЗА“ -12 дяла, Против – няма- решение: Притежаваните от Т.

Б. В., ЕЖГН **********, починал на 23.11.2012г., 10 дружествени дяла в „Аптечно -2 000“ ООД да бъдат поети от съдружника Марийка Кирилова Иванова.По т.4 е взето решение прекратяване участието на Т. В., като съдружник в „Аптечно 2000“ ООД на основание чл.125, ал.1 т.1 пр.1 от ТЗ – поради смъртта му.Взети са и други решения свързани с уреждане на имуществени последици от прекратено членство – с н-ци Любоамир Яначков и Т. В. по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ, въз основа на счетоводния баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяване, разпределение на капитала, заличаване на Любомир Яначков, като управител, приемане на нов дружествен договор, избор на управител.Като приложения към протокола са описани – молба от Илиана Любомирова Симонска и Бойка Богданова Яначкова, извлечение от акт за смърт №751/24.12.2011г. на Т. В., договор за покупко – продажба на дружествен дял от 23.06.2020г. с нотариална заверка на подпис рег.№2364/23.06.2020г.и удостоверяване на съ0държание рег.№2365/213.06.2020г. по описа на Нотариус Никола Младенов, рег.№566 на нК и декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ.Според отразеното в протокола на събранието са присъствали Емил Драганов Христов, Лидия Василева Янакиева, Марийка Кирилова Иванова.Протоколът е с нотариална заверка с рег.№855/2012г. по описа на нотариус Милена Тодорова - Нотариус с рег.№604 на НК.

Според представено заявление А4 №20220317202532 за вписване на обстоятелства относно Дружество с ограничена отговорност са заявени за вписване в група Основни обстоятелства – заличаване на управители, съдружници.Представени са решение на Общото събрание, актуален дружествен договор.Справка в ТР потвърждава посоченото заявление, както представения Протокол - разгледан по горе, както учредителен акт от 07.03.2022г. в който не фигурират молителите.

Предвид изложените обстоятелства не може да бъде направен извод за наличие на нито една от двете хипотези при които регистърното производство да бъда спряно, уредени в чл.536 ГПК.

На първо място – доказателства за образувано дело - № на дело, по подадена искова молба – приложена в оригинал, към разглежданата молба, относно правоотношение( без значение на вида на правната връзка), което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт не са представени.Начина по който процедурата за спиране на регистърното производство е регламентирана, при оскъдна законова рамка, изключва решение за даване на указания за представяне на доказателства по искането за 3 спиране.По общо правило недоказването на твърдение е основание за оставянето му без уважение.

По делото не са представени молби от В. и М. за поемане дяловете на техния починал наследодател и приемането им за съдружници в „Аптечно -2000“Е ООД.Не се сочат молби в протокола обективиращ проведено на 07.03.2022г. Общо събрание.Но дори и да се приеме, че се налице такива то възникналия спор във връзка с валидността на взето решение на ОС за приемане на молителите за съдружници, не е гражданскоправен.

С оглед на изложеното, съдът намира подадената молба за неоснователна, подлежаща на отхвърляне.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. АС. В., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“Граф Игнатиев“№17 и Б. Т. В., ЕГН 800522837 и ИЛ. Т. М., ЕГН ********** трите от гр.Кюстендил, ул.“Графи Игнатиев“№17 чрез пълн-к Н.В. със съдебен адрес гр.София, ул.“Граф Игнатиев“№23, ет.2 адв.Х.Т. за спиране на регистърното производство по заявление с вх.№А420220317202532 по партидата на „Аптечно -2000“ ООД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите.

Приложената искова молба да бъде отделена и докладвана на Председателя по компетентност.В делото да бъде оставено ксерокопие от исковата молба с официална заверка за съответствие с оригинала.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

4