Определение № 107 от 18.02.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Варна, 18.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20263000500059 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 7755/19.11.2025г на адв. П. А. П. – особен представител на С. Б. С. срещу протоколно определение от 10.11.2025г по в.гр.д.№ 630/2025г на ОС-Добрич в частта, с която бил лишен от възнаграждение в размер на 664,25лв като особен представител, назначен по реда на чл.47 ал.6 ГПК.

Счита, че определението подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като засягало правото на адвоката като особен представител да получи възнаграждение за оказана правна помощ. Същото е неправилно и незаконосъобразно поради противоречие с процесуалния закон. Поради изложеното моли за отмяната на протоколното определение и вместо това да бъде постановено друго за присъждане на дължимото възнаграждение.

В срока по чл.276 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещните страни.

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, преди да се произнесе по допустимостта и основателността на жалбата, констатира, че

Проведеното открито съдебно заседание на 10.11.2025г на ОС-Добрич е обективирано в Протокол № 393/11.11.2025, от чието съдържание е видно, че съдът е изложил мотиви /л.70 от делото/ относно това, че не са налице предпоставките за конституиранета на С. Б. С. като въззивник наред с другите двама ответници, обжалвали решението на РС-Добрич, поради неизпълнението на изискванията на чл.265 ал.1 ГПК и затова е постановено 1 заличаването й от списъка на лицата призоваване. Изложени са мотиви и за това, че не следва да бъде присъждано възнаграждение на адв. П. П. като особен представител на С. Б. С. за участие във въззивното производство.

Липсва, обаче, произнасяне на съда с нарочен диспозитив по изложените мотиви.

При това положение въззивният съд счита, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.

При връщането на делото на ОС-Добрич следва да бъде преценено и дали подадената жалба няма характера на молба по чл.248 ГПК.

По изложените съображения, Апелативен съд -Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 59/2026г

ВРЪЩА делото на ОС-Добрич за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка, на осн.чл.247 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2