Протокол № 1397 от 16.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1397 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело № 20211110163854 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АНГ. АС. Б. , редовно призован, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПРБ, редовно призован, представлява се от прокурор К.

ВЛ Д. Ст. Зл. Ст. , редовно призована, явява се.

ВЛ К. АН. С., редовно призована, не се явява.

По хода на делото

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. Б.- Поддържам ИМ, нямам възражения по доклада. Представям молба за претенцията за адвокатски хонорар. Водя допуснатия ми свидетел.

Моля да се приеме за безспорно размера на лихвата.

Прокурор К- Поддържам отговора на ИМ, нямам възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства. Относно експертизата считам, че не е необходимо назначаване на такава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 05.01.2022г., ведно с уточнението, че размера на претенцията на ищеца за заплатен адвокатски хонорар е 2000 лева, съобразно молба, депозирана в днешното с.з.

ОПРЕДЕЛИ

1

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, с уточнението, че размерът на претенцията за адвокатски хонорар е в размер на 2000 лева.

ДОКЛАДВА молба от 8.02.2022г., от СГП, към която е приложено изисканото досъдебно производство.

Страните/ поотделно/- Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изисканото ДП №16/2017г., по описа на НСС, ПП №14639/2014г., по описа на СГП.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата СПЕ, като сне самоличността на вещото лице:

Д.С. З.- С, 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЛ- Други факти и обстоятелства извън посочените, конкретно не са ми съобщени. При отговора си съм изходила от резултатите от тестовото изследване.

ВЛ на въпроси на прокурор К- Други житейски обстоятелства, които биха могли да повлияят на емоционалното състояние конкретно не са ми споделени. От тестовото изследване се намират данни за една по- обща житейска неудовлетвореност. Описани са подробно тези обстоятелства.

Страните /поотделно/- Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – техническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 27.01.2022г., от ВЛ КС, който е посочил, че по делото няма медицински документ, от който да е видно от кога са оплакванията, описани в ИМ, кога са правени прегледи, какви са резултатите и какво лечение е провеждано, така че да може да изготви заключението си.

Описано е,че проблемите по- скоро касаят нервната система и в този смисъл не са от неговата специалност „Травматология“. Моли да бъде заменен с друго ВЛ.

Адв. Б.- Считам, че след като дава такава оценка на компетентността си, 2 да намерим друго ВЛ. Ще се опитам да приложа медицинска документация.

Моля да го заменим.

Прокурор К- Съгласна съм с мнението на колегата. Моля да заменим ВЛ.

СЪДЪТ намира, че ВЛ КС следва да се замени с ВЛ невролог, с оглед обстоятелството, че се изясни, че описаните оплаквания касаят тази специалност. Следва да бъде дадена възможност на ищеца в 10- дневен срок да представи писмени доказателства, във връзка с твърдените здравословни проблеми. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ

ЗАМЕНЯ ВЛ КС с ВЛ Г. ОНЧ., с телефон за призоваване: *** ВЛ ДА СЕ УВЕДОМИ за назначаването си и да се призове от секретаря, на посочения телефон.

УКАЗВА на ВЛ при изготвяне на СМЕ да се съобрази с документите, които ищецът следва да представи в указания му срок.

ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:

МИСА, 43 години, неосъждана. Без дела и родство със страните.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ- Б. познавам от много време, от 2015-та година.

Запознахме се с него на морето. Бяхме често в една компания. От там го познавам. След години започнах да работя в заведение при негов родственик.

Там се виждахме много често. След 2015г., живееше в Кипър. Имаше доста време, в което не се бяхме виждали. Повече от 5- 6 години след 2015г. не сме се виждали. Започнахме да се виждаме през 2019 година. Появи се в заведението на родственика му през м. ноември 2019. Виждахме се всеки ден, тъй като бе станал управител там. Ноември 2019-та година дойде с едни документи и беше много притеснен. Каза, че е бил осъден за престъпление за укриване на данъци и му е забранено да напуска страната. Той в Кипър изкарваше пари. Това много го депресира и притесни. Направиха го управител след като не можеше вече да ходи в чужбина. Не знам дали постоянно е живял в Кипър предишните години. Беше притеснен, депресиран, започна да нервничи, да се отдалечава от хората. Не даваше да се говори с него. Течеше му кръв от носа, трепереше, куцаше, започна да има болки в гърдите. Притеснихме се. Познавам го като весел и забавен човек. Не го бях виждала в такова състояние. Тогава сподели, че не може да пътува за Кипър.

Притесняваше се, че не може да изкарва пари; не може да ползва здравни услуги. Това положение продължи до м. Август- Септември 2020г. След това дойде и беше весел и каза, че всичко е приключило. Здравословните проблеми се изразяваха в болки в дясната страна. Куцаше, пиеше хапчета, 3 личеше, че не си доспива. Трепереха му ръцете, спря да се храни. Никой от нас не знаеше как да му помогне. Все още има проблем с крака. Всички тези проблеми започнаха, когато дойде притеснен с обвинението. Преди това беше весел и забавен човек. В периода 2019- 2020 г., го виждах всеки ден в заведението. Заведението се казва Пица „Миа и траториа“. Всеки ден идваше и гледаше в една точка. Като му зададеш въпрос се изнервяше. Основно прекарваше на кафета.

СВИДЕТЕЛКАТА на въпроси на пр. К- Не знам какви заболявания е лекувал там. Казвам какво съм видяла от мига, в който беше депресиран.

Преди това бе жизнен и весел човек. Не съм забелязвала да има нещо фрапантно, не ми е споделял, че има някакви проблеми.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен от залата.