Протокол № 235 от 23.10.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Г. Т., 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. С.

Съдебни

Д. Г. Д. заседатели: М. ЕНЧ. Е. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора М. Ст. М.Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20243220200173 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М., съобразно заповед № 436/16.10.2024г. на районна прокуратура - Д..

Подсъдим: Д. Й. Ф. – приведен от затвора В., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично и с адвокат М. И. от АК Д., редовно назначен на досъдебното производство преди и приет от съда днес. Получил своевременно книжата по делото.

Пострадало лице: П. С. Д. - редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат С., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес. Получила своевременно книжата по делото.

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим Ф. – Да се даде ход на делото.

1

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: с ВХ.№ 2660/26.09.2024г в деловодството на съда е постъпила молба от пострадалото лице П. С. Д., чрез адвокат С. от АК Д. в която молба се моли същата да бъде конституирана в настоящия наказателен процес като граждански ищец. Същата предявява граждански иск в размер на сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди - преживяване на значим дистрес, придружен от физически дискомфорт и болка. Изпитвала тревожност, безпокойство, нервност, раздразнителност, нарушения в съня и апетита, възвръщане на спомените от инцидента, опасения от повторението му, в следствие на извършените от подсъдимия Ф. две деяния, квалифицирани като престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във вр. с ал.1 от същия член, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянията до окончателното изплащане на сумата.

Моли се да й бъдат присъдени сторените разноски по делото, включително адвокатски хонорар

Прави се искане на основание чл.76 от НПК, пострадалото от деянието физическо лице П. С. Д. с ЕГН **********, да бъде конституирано и като частен обвинител.

Адвокат С. – Поддържам изцяло молбата.

Прокурор М. – Своевременно е предявена молбата.

Адвокат И. – Молбата е своевременно подадена. Не възразявам пострадалото лице да бъде конституирано, като частен обвинител в настоящия наказателен процес. По отношение на съвместното разглеждане на граждански иск считам, че може да възникне спор, който да е причина за отлагане на делото и същото ще бъде затруднено. Ние също можем да направим искания за причинени неимуществени вреди. Моля да отхвърлите искането по отношение на предявения граждански иск.

Адвокат С. - По отношение на становището на защита ние ще се 2 ползваме от събраните и приложени материали по досъдебното производство и в случая не виждам причина да се забави наказателното производство.

Прокурор М. – Предоставям на съда.

Адвокат И. - Разбирам колегата, че ще се ползва от събраните и приложени материали по досъдебното производство, но и ние имаме възможност да искаме нови доказателства и ще се възползваме от това си право.

Съдът, след като разгледа молбата вх.№2660/26.09.2024г. за конституиране на пострадалото лице П. С. Д. в качеството й на граждански ищец и частен обвинител и след като изслуша становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното: Искът е своевременно предявен и процесуално допустим. Съдът не намира основание да счита, че разглеждането на гражданския иск, ведно с наказателния процес би се затруднило изключително много приключването на делото в неразумни срокове, точно обратното, съдът намира, че няма основание да мисли, че делото не би приключило в разумен срок, предвид горното ОПРЕДЕЛИ:

Допуска направеното от П. С. Д., чрез адвокат С. С. от АК Д., искане за конституирането й в качеството й на частен обвинител по н.о.х.д. №173/2024г., по описа на Районен съд Г. Т..

Допуска за съвместно разглеждане в настоящият наказателен процес, предявения от пострадалото лице П. С. Д., чрез адвокат С. С. от АК Д., искане за конституирането й на граждански ищец по н.о.х.д. №173/2024г. по описа на Районен съд Г. Т., за преживяване на значим дистрес, придружен от физически дискомфорт и болка. Изпитвала тревожност, безпокойство, нервност, раздразнителност, нарушения в съня и апетита, възвръщане на спомените от инцидента, опасения от повторението му, в следствие на извършените от подсъдимия Ф. две деяния, квалифицирани като престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във вр. с ал.1 от същия член, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянията до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, включително адвокатски хонорар.

Конституира П. С. Д. с ЕГН **********, в качеството й на частен 3 обвинител.

Конституира П. С. Д. с ЕГН **********, в качеството й на граждански ищец.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. Й. Ф. – роден ********************* с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви имената на членовете на състава, прокурора, и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ С. – Не правим отводи.

АДВОКАТ И. - Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ Ф. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимият процесуалните м у права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ И. – Разяснил съм правата на подзащитният ми. Разговаряли сме с наблюдаващия прокурор. Подзащитният ми желае да сключи споразумение с държавното обвиненине. Моля да не се дава ход на разпоредително заседание, тъй като желаем да уговорим параметрите на споразумението с наблюдаващия прокурор.

ПОДСЪДИМ Ф. – Разбирам правата си. Признава се виновен и желая да сключа споразумение с държавното обвинение.

Прокурор М. - Не се противопоставям.

Адвокат С. – Не възразявам.

Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че в интерес на подсъдимият е едно по - бързо приключване на наказателното производство със споразумение, но за целта, съдът следва да уважи искането за даване на срок за изготвяне и уточняване параметрите на споразумението с държавното обвинение, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

4

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Отлага и насрочва разпоредително заседание за 18.11.2024г. от 11.00 часа, присъстващите са уведомени в съдебно заседание, да се призове подсъдимият Заседанието приключи в 11:00 часа.

Протоколът е изготвен на 22.10.2024г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5