Протокол № 928 от 12.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. Варна, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20233100201299 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Л.СВ.Ж. Н. К. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.А.А., редовно упълномощен от началника на затвора-Й.Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.К.: Да се гледа делото, сам ще се защитавам.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.

ИНСП.А.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима и основателна.

Л.СВ.К. – Поддържам молбата, нямам искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.А. – Считам, че молбата е допустима и основателна, като поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно л.свобода К. е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е събран. Спрямо лишеният от свобода Ж. К. до настоящият момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на законосъобразен начин на живот в обществото, съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.К. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на К.. Същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. Същевременно, от изготвените становища на затворническата администрация е видно, че е дал доказателства 2 за своето поправяне. При приемането му в затвора оценката от риска от рецидив е била към средните стойности - 51 т., като последствие с течение на времето се затвърждава положителна тенденция в поведението му и системна трудова дейност, като оправдава гласуваното му доверие, като последната оценка от риска от рецидив е 27 т.

Същият е награждаван 22 пъти, което е много впечатляващо, като същевременно не е наказван. От изготвената оценка за актуално психическо и емоционално състояние е видно, че няма симптоми за криминогенно мислене и затова предлагам да уважите молбата му, а в изпитателния срок да определите проб. мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробацонен служител“.

Л.СВ.К. - Искам да бъде уважена молбата ми за УПО. Смятам, че съм готов да изляза. Не съм се виждал със съпругата си след делото. Тя е невероятна жена. Няма да правя глупости. С децата съм в много добри отношения. На големя си син дарих къщата в Търговище, тук в Аксаково дарих моя дял от къщата на дъщеря си. Нямам кръвнина да плащам.

Смятам, че съм нормално с алкохола. Като изляза ще бъда в Търговище, на ул.“А***“ 15а – това е моят дом.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, изразени в днешно с.з. и се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Осъденото лице Ж. Н. К. изтърпява присъда в размер на 12 години „Лишаване от свобода“ по НОХД № 211/2016 г. на ОС-Търговище. До този момент към 11.10.2023 г., същият е изтърпял всичко 9 г., 3 м. и 4 дни, като остатъка към днешна дата е 2 г., 8 м. и 26 дни.

Видно от досието на л. св.К., същият е постъпил в Затвора-Плевен на 10.11.2016 г., като на 11.03.2019 е приведен в Затвора-Варна.

Постепенно след провеждане на корекционните дейности с него, неговият режим е бил изменен на лек, като видно от материалите по делото, смяната на режима е влязъл в сила със Заповед № 37/13.02.2023 г. При 3 постъпването си в затвора оценката на риска от рецидив е била 51 т.

Последствие тази оценка се е покачила на 55 т., но при последващата корекционна дейност с л.св. при последната оценка към 08.02.2022 г. вече риска от рецидив е спаднал на 27 т. Отчетен е спад по отношение на зоните на дефицит - отношение към правонарушението, т.к. л.св. е осъзнал и приел част от вината си, разбрал е мотивите, които са го довели до това наказание.

Забелязват се промени по отношение на контактуването с близки и родственици, начина на живот и обкръжение.

По време на престоя си в пенитенциарното заведение, К. е изразил желание да полага обществено полезен труд, като със Заповед №18/17.12.2019 г. на началника на Затворническо общежитие-Разделна, К. е бил назначен на работа като работник кухня, а от 02.08.2022 г. до настоящия момент К. работи като общ работник по поддържане и благоустройство в АрестаШумен. По време на целият му престой е награждаван многократно, като не е допуснал нарушения, за които да има наложени наказания. Наградите са ползване на годишна почивка извън общежитието за срок от седем работни дни, домашен отпуск за пет денонощия, писмени похвали и удължено свиждане за срок до 4 часа. По време на престоя му в пенитенциарното заведение редовно са провеждани разговори и беседи по различни въпроси и проблеми, които в повечето случай л.св. е инициирал сам.

Безспорно се установява, че досегашния престой на К. в мястото за лишаване от свобода е оказал положителна и превъзпитателна роля и всички лица, работили с него по време на престоя му, прогнозират успешно приключване на процеса по поправяне и превъзпитание.

Отчита се голяма промяна в нагласите на мислене на К., като същият категорично заявява, че ще направи всичко възможно да не допуска други правонарушения, след като изтърпи присъдата си. Приема социалноотговорна позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, изразява съжаление за извършеното нарушение. Отчита се и тенденция за системно съобразяване с правилата на законосъобразно поведение.

В тази връзка съдът намира, че молбата на л.св.Ж. К. е основателна и следва да бъде уважена, като съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК са изпълнили своята възпитателна и превантивна роля по отношение личността на осъденото лице К..

4

Съдът се солидаризира със становището на затворническата администрация и на представителя на прокуратурата, че по време на изпитателния срок, който следва да бъде определен на К., същия следва да има и пробационна мярка, с оглед по-добра ресоциализация в обществото на свобода, а именно това да бъде „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок, който към 19.10.2023 г., в случай, че няма жалба или протест, е две години, осем месеца и осемнадесет дни.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Ж. Н. К. , ЕГН **********, роден на 26.11.1967г. в гр.Варна, живущ в гр.Търговище, ул.“А***“, №15А

УСЛОВНО

ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда № 15/28.11.2016 г. по НОХД№211/2016 г. на Окръжен съдТърговище наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ДВЕ ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред ВАпС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5