Протокол № 539 от 21.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. Варна, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900231 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:22 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът „ГАЛИНА“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат М. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът “ЗЛАТЕВ ТРАНС 91“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

Ответникът И. И. З., редовно призован на адрес по месторабота, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Адв. Ж.: Не са ми известни процесуалния пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна Адв. Ж.: Поддържаме исковата молба.

Запознати сме с проектодоклада и нямаме възражения. Молим да бъде обявен за окончателен.

1

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения от страните, пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение № 1129 от 06.07.2026г. и го обявява за окончателен, както следва:

Производството е образувано по предявени от „ГАЛИНА“ ЕООД, с ЕИК: 103532212, със седалище и адрес на управление: обл. Варна, общ. Варна, гр. Варна, ул. „Странджа“ № 1, ет. 4, ап. 10, срещу “ЗЛАТЕВ ТРАНС 91“ ЕООД, с ЕИК: 204262952, със седалище и адрес на управление: ************ и И. И. З., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ************, искове с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.327, ал.1 от ТЗ от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят солидарно сумата от 26 706.04 евро, представляваща незаплатена цена по сключен между страните Договор за доставка на горива, стоки и услуги от 01.01.2021 г., по фактури, както следва:

По Фактура № ******** от 31.03.2021 г. на обща стойност 5 593.01 евро или 10 938.98 лв. с ДДС неплатен остатък в размер на 324.15 евро или 633.99 лв. с ДДС; По Фактура № ********** от 30.04.2021 г. - 5 475.07 евро или 10 708.31 лв. с ДДС, По Фактура № ********** от 31.05.2021 г. - 4 318.14 евро или 8 445.56 лв. с ДДС, По Фактура № ****** от 30.06.2021 г. - 1 856.58 евро или 3 631.15 лв. с ДДС, По Фактура № ***** от 31.07.2021 г. - 5 476.74 евро или 10 711.58 лв. с ДДС, По Фактура № ***** от 31.08.2021 г. - 2 905.88 евро или 5 683.40 лв. с ДДС, По Фактура № ********** от 31.08.2021 г. - 824.87 евро или 1 613.30 лв. с ДДС, По Фактура № ****** от 30.09.2021 г. - 2 549.46 евро или 4 986.32 лв. с ДДС, По Фактура № ******* от 31.10.2021 г. - 1 656.98 евро или 3 240.77 лв. с ДДС, По Фактура № ****** от 30.11.2021 г. - 1 318.17 евро или 2 578.12 лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.04.2026г., до окончателното изплащане, както и сумата от 15 345 евро, представляваща мораторна лихва върху главниците за периода от падежа на всяка от тях до 31.03.2026г.

Ищецът поддържа, че е изправна страна по сключения със “З. ТРАНС 91“ ЕООД Договор за доставка на горива, стоки и услуги от 01.01.2021 г., като е извършил доставка на уговорените количество стоки по процесните фактури на датите, на които същите са издадени. Ответникът е извършил частично плащане единствено по Фактура № ******** от 31.03.2021 г., а в останалата част задълженията са останали непогасени, въпреки многократно водената кореспонденция. В дължимите суми по процесните фактури са включени акциз и ДДС. Съобразно процесния договор физическото лице И. И. З. е 2 поръчител на длъжника и в това си качество отговаря солидарно и неограничено за задълженията на дружеството “З. ТРАНС 91“ ЕООД, поради което искът е насочен и срещу него, на основание чл. 127, ал. 1 от ЗЗД.

Претендира се солидарно заплащане на главниците, ведно с мораторна лихва, считано от падежа на всяка от тях, определен съгласно пар. 2.2.2. от договора изтичане на сбора от 25 дневния срок от датата на издаване на фактурата съгласно чл.7.1.2 от договора и 5 дневния срок на забава на плащането съгласно чл.12 от договора.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответниците не са депозирали отговори на исковата молба.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК , указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че с ответника са се намирали във валидни облигационни правоотношения по силата на сключен договор за покупко-продажба, обстоятелството, че се явява изправна страна по същия, т.е., че е изпълнил задължението си качествено и в срок досежно процесното количество стоки, размера на главното задължение, датата на която е настъпила изискуемостта му и размера на обезщетението за забава.

Ответниците от своя страна са длъжни, в случай, че ищецът докаже посочените по-горе обстоятелства, да установят точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за плащане на продажната цена.

Адв. Ж.: Молим да приемете представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, електронно заверени копия на писмени документи, както следва: Фактура № ******** от 31.03.2021 г.; Фактура № ********** от 30.04.2021 г.; Фактура № ********** от 31.05.2021 г.; Фактура № ****** от 30.06.2021 г.; Фактура № ***** от 31.07.2021 г.; Фактура № ***** от 31.08.2021 г.; Фактура № ********** от 31.08.2021 г.; Фактура № ****** от 30.09.2021 г.; Фактура № ******* от 31.10.2021 г.; Фактура № ****** от 3

30.11.2021 г.; Договор за доставки на горива, стоки и услуги от 01.01.2021 г. и адвокатско пълномощно.

Адв. Ж.: Нямаме други искания по доказателствата.

Госпожо Председател, следва да Ви известя, че сме влезли в преговори със съдлъжника И. З., единият от ответниците. Уговорили сме параметри за спогодба, която е обективирана писмено на хартиен носител, но същият е извън страната и другата седмица ще бъде в България и следва да я сключим.

Моля, в тази връзка да отложите делото за друга дата и час, като ни предоставите подходящ срок, за да мога да представя за одобряване от съда извънсъдебна спогодба.

По думи на г-н З., той другата седмица ще бъде вече в България, тъй като е трудово зает. Доколкото ми е известно е шофьор на камион. Днес трябва да пристигне на територията на България, в понеделник да е в гр.Варна, за да може да си уточним всички параметри, да подпишем споразумението и да го представим по делото, което Ви да одобрите със един съдебен акт.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищцовата страна, че са налице преговори за постигане на съдебна спогодба, намира, че на страните следва да бъде дадена възможност да уточнят параметрите по същата, като я депозират своевременно преди датата на следващо съдебно заседание в писмен вид, а при възможност и на електронен носител, с оглед процесуална икономия.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2026 година от 12:00 часа, за която дата и час ищецът ще се счита за редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а ответниците ще се считат за редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за постигане на спогодба и уточняване на параметрите по същата, като им указва, че следва да я депозират в писмен вид, а при възможност и на електронен носител, 4 своевременно преди датата на следващо съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:32 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5