Определение № 55 от 27.03.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. Силистра, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Търговско дело № 20243400900011 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от ЗК „НИВА-93”, ЕИК 828001532, със седалище и адрес на управление с. Професор Иширково, Община Силистра, представлявано от председателя Велика Стоилкова, чрез адв. Д. К. срещу „ВИМПРОМ ПЪДАРЕВО” ЕООД, ЕИК 205208007, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул. „Георги Данчев” №40, ет.1, представлявано от Илия Трендафилов кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 24 352.80лв., с ДДС, представляваща продажната цена по договор за покупко-продажба на сливи, във връзка с което са издадени фактура №4040/08.09.2021г. на стойност 13 633.20лв. с ДДС, фактура № 4050/17.09.2021г. на стойност 8772лв. с ДДС и фактура №4067/29.09.2021г. на стойност 1947.60лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда /27.03.2024г./, до окончателното изплащане на вземането, както и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 6945.30лв., представляваща сбор от обезщетение за забава върху претендираната сума от падежа по всяка фактура до 26.03.2024г.

В исковата молба е обективирано и искане за обезпечаване на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна мярка "ЗАПОР" върху наличните парични вземания по банкови сметки на ответника в ТБ „Банка ДСК” АД, до размера на исковите претенции.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съгласно чл.104, т. 4 ГПК на окръжния съд, като първа инстанция, са 1 подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове по начет.

Цената на иска следва да бъде преценявана съобразно чл.69, ал.1 ГПК, който предвижда размерът на цената на иска по искове за парични вземания да се определя от търсената сума. В петитума на сезиралата съда исковата молба е посочен размер на главното задължение 24 352.80лв., а за акцесорното такова 6945.30лв.

Трайна е съдебната практика по въпроса, че когато вземанията произтичат от едно правоотношение по договор за доставка или от трайноустановени търговски взаимоотношения във връзка с неговото изпълнение, претенцията за вземания относно цената във връзка с неговото изпълнение /чиято стойност може да бъде предмет на отделни фактури/ представлява един иск /така, Определение №114/04.03.2014г. на ВКС по т.д.

№2401/2013г., II т.о./.

В случая се касае за облигационни претенции, нито една от които не надвишава размера, съгласно чл.104, т. 4 ГПК. Меродавна е цената на отделните искове /по чл. 327 ТЗ и чл.86 от ЗЗД/, а не сборът от цената на всички съединени претенции /Определение № 152 от 25.02.2019 г. по ч. т. д.

№ 413/2019 г. на 2 т.о., Опр. № 747 от 28.12.2010 г. по гр.д.№ 105/2010 г. на ВКС, ТК/.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за наличието на която съдът следи служебно.

С оглед гореизложеното родово компетентен да разгледа предявените искове е Силистренски районен съд.

Ето защо, производството по делото, образувано пред ОС - Силистра следва да се прекрати, като делото бъде изпратено на РС – Силистра по компетентност.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №11/2024г. на ОС – Силистра.

ИЗПРАЩА делото на Силистренски районен съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок 2 от съобщението пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3