Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 9 от 09.02.2023, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 917/2022
Вид
Споразумение № 9
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Петрич, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА

Съдебни

Георги Б. Чучуров заседатели: Таня П. Чаушева при участието на секретаря Елена Пашова и прокурора Е. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221230200917 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимата Н. В. Н., нередовно призована, не е спазен 7-мо дневния срок за призоваване, се явява лично и с адв. Н. Т., служебен защитник от ДП, уведомена по телефона на 08.02.2023 г.

За ТО-П. към РП-Б., уведомени, се явява прокурор Е. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Уведомена съм по телефона за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

СЪДЪТ, с оглед становищата, изразени от подсъдимата и нейния защитник, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата е със снета по делото самоличност.

С протоколно определение от предходно съдебно заседание делото е насрочено по реда на Глава 27 НПК.

На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо, съдия със защитника на подсъдимата адв. Т. сключихме споразумение за приключване на делото по реда на чл. 384 НПК. Представям същото. Същото е пълно, точно, ясно, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП П. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитната ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение по настоящото дело, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение от предходно съдебно заседание, с което е допуснал разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Постановява производството да премине по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Подсъдимата Н. В. Н., родена на **.**.**** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в гр. П. ул. „З.“ № ***, българка, българска гражданка, неомъжена /във фактическо съжителство/, неосъждана, с начално образование, безработна, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че: на 21.12.2021 година, около 12:18 часа в град П., в района на кръстовището на ул.“С.“ с ул.“И.А.“ е отнела чужда движима вещ - 1 брой вендинг кафе-автомат, марка „Zanussi“, модел „Spacio C7“, със сериен номер 04001023 на стойност 2 500/две хиляди и петстотин/лева от владението на собственика А. Н. И. от град П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор - престъпление по чл. 195, ал.1 т.2 от НК вр.чл.194, ал.1 от НК.

2. За извършеното от подсъдимата Н. В. Н. престъпление, на основание чл. 384 и сл. От НПК във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от НК във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест / месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 384, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във вр. с чл. 67, ал. 1 от НК през изпитателния срок не се налагат възпитателни грижи.

3. Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. вендинг кафеавтомат, марка „Zanussi“, модел „Spacio C7“, със сериен номер 04001023 на стойност 2 500/две хиляди и петстотин/лева е върнат с разписка – лист 11 по ДП № 496/2021 г. по описа на РУ-П. на собственика А. Н. И. от град П.

3

4. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

5. Разноски по делото са направени, както следва: по назначена съдебно-оценителна експертиза в размер на 163,30 /сто шестдесет и три лева и тридесет стотинки/, / л. 55, л. 59б от ДП № 496/2021 г. и по назначена видео-техническа експертиза – 93,30 /деветдесет и три лева и тридесет стотинки/, /л. 45 от ДП № 496/2021 г./, ще бъдат заплатени от обвиняемата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото настоящото НОХдело. споразумение между страните по

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 917/2022 г. по описа на РС-П.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

СЪДЪТ уведомява подсъдимата Н. В. Н., че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от разноски, сторени на ДП, а именно: 163,30 /сто шестдесет и три лева и тридесет стотинки/, по назначена съдебно-оценителна експертиза и по назначена видео-техническа експертиза – 93,30 /деветдесет и три лева и тридесет стотинки/, по сметка на ОД МВР Б., както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12.00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________