Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3057 от 31.08.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1940/2021
Вид
Определение № 3057
Подписан
31.08.2021
В сила
31.08.2021
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 537, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3057 гр. Варна , 30.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100501940 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 291500/18.06.2021 г., подадена от ИВ. К. К., ЕГН **********, КР. К. К., ЕГН **********, Д. Г. Д., ЕГН **********, и Д. В. Ц., ЕГН **********, чрез адв. С.З., срещу Решение №261647/17.05.2021 г., постановено по гр.д. № 2448 по описа за 2020 г. на РС - Варна, XLVI състав, с което: е прието за установено, че Т. ПЛ. Б., ЕГН **********, е собственик н а ½ ид. ч. от ПИ с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Варна, с номер по предходен пл.

№ 237, находящ се в гр. Варна, с. о. Сълзица (бивша Соук-Солар), с площ 1059 кв. м., при граници: ПИ с идентификатори №№ ***, ***,

***, ***, ***, *** и ***, по силата на договор за дарение, обективиран в НА № 57, том X L I , дело № 9984/13.09.1993 г., на нотариус Орлин Стефанов, на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК; е прието за установено, че Т. ИВ. Т., ЕГН **********, е собственик н а ½ ид. ч. от ПИ с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Варна, с номер по предходен пл.

№ 237, находящ се в гр. Варна, с. о. Сълзица (бивша Соук-Солар), с площ 1059 кв. м., при граници: ПИ с идентификатори №№ ***, ***,

***, ***, ***, *** и ***, по силата на договор за дарение, обективиран в НА № 56, том X L I , дело № 9983/13.09.1993 г., на нотариус Орлин Стефанов, на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК; е отменен констативният нотариален акт № 43, том I, рег. № 1822, дело № 184/2014 г. на варненски нотариус, по силата на който ИВ. К. К., ЕГН **********, и КР. К. К., ЕГН **********, са признати за собственици на ПИ с идентификатор №

***, стар идентификатор ***, номер по предходен план 237,

1 находящ се в гр. Варна, с. о. Сълзица, с площ 1059 кв. м., при граници: ПИ с идентификатори №№ ***, ***, ***, ***,

***, *** и ***, на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК.

При извършена проверка за редовност и допустимост на производството, въззивният съд констатира наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение, изразяваща се в неправилно посочване на ЕГН на ответника, сега въззивник, ИВ. К. К.. Видно от отговора на исковата молба и от доказателствения материал по делото (Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 43, том I, рег.

№ 1822, дело № 184/2014 г. – приложен на лист 32, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 64, том I, рег. № 1957, дело № 54/2016 г. – приложен на лист 29, и др.), ЕГН на ответника е **********, а в диспозитива на атакуваното решение съдът е посочил ЕГН 8706111013.

По изложените съображения съдът намира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, по чието отстраняване, съгласно нормата на чл. 247 ГПК, компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд.

С оглед това, делото следва да се изпрати на РС – Варна, за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 261647/17.05.2021 г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1940 по описа за 2021 година на Окръжен съд - Варна, Гражданско отделение, IVa състав.

ВРЪЩА на Районен съд – Варна, гр. дело № 2448 по описа за 2020 г. за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа 2 грешка, допусната в Решение № 261647/17.05.2021 г., съобразно посоченото в мотивите на настоящото Определение.

След провеждане на производството по чл. 247 о т ГПК, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за образуване на въззивно производство по жалба с вх. № 291500/18.06.2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3