Протокол № 20176 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20176 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ГЕРГАНА М. АНГЕЛОВА заседатели: МИЛЕНА БЛ. С. при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209521 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Р., редовно призован, явява се. За него се явява адвокат Д. с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. И. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Б. с пълномощно по ДП.

За СРП се явява прокурор И. Д.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. Д. Р. роден на ******* г. в гр. ********, българин, български гражданин, висше образование, неженен, работи като ******** и управител на фирма ****** ЕООД, неосъждан, адрес гр. София, ********, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание 1 за спиране и прекратяване на същото, в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. При желание от страна на подсъдимия налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените процедури. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако не бъде изразено желание от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на особени правила, моля да го отложите за разглеждане по общия ред. Молбата е депозирана в срок и няма пречка да бъде конституиран пострадалият в това процесуално качество.

АДВОКАТ Б.: Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. При желание от страна на подсъдимия са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените процедури.

Нямам доказателствени искания. Поддържам молбата за конституиране като частен обвинител.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. След съгласуване линията на защита желаем делото да продължи по общия ред с призоваване на свидетелите ви вещи лица за следващото съдебно заседание. Искането за конституиране е допустимо и следва да бъде уважено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото липсва такова искане. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По предявената молба от пострадалия за конституиране като частен обвинител СЪДЪТ намира следното: налице са основанията за конституиране на пострадалия като частен обвинител, доколкото молбата е своевременно предявена от лице с активна процесуална легитимация – пострадал от деянието, за което е предаден на съд подсъдимият. Молбата отговаря на критериите на процесуалния закон. Подсъдимият е без мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава. Към момента липсват искания 2 за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

КОНСТИТУИРА К. И. Г. в качеството на частен обвинител в процеса.

Определението е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване и протест.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.03.2023 г. от 13,30 часа, за когато страните уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към ОА.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,41 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3