Споразумение № 29 от 30.01.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Кюстендил, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Ж. П. К. заседатели: Е. В. К. при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520200094 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Районна прокуратура

–

Кюстендил се представлява от прокурор

Р..

Подсъдимият, се явява лично.

Явява се адв. С. С., назначена за служебен защитник на подсъдимия на ДП.

Явява се преводача Ф. Х..

Страните /поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Назначава Ф. Х. за преводач от арабски на български и от български на арабски по НОХД № 20241520200094/2024г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, платими от бюджета на съда.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. А. /A. A./ – роден на *********************.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото. Желая адв. С. да ми е защитник.

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

1

Ф. Х. - ** години, **************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК, след което същата обеща да даде верен превод.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. С. С. за служебен защитник на подсъдимия А. А. /A. A. / и в хода на съдебното производство.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. По отношение на подсъдимия има взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, която към настоящият момент следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, считам, че е възможно постигането на споразумение. Поддържам казаното от представителя на КРП.

Подсъдимият: Няма какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

По отношение на взетата МНО „Задържане под стража“ съдът намира следното: не са налице основания за изменение на взетата МНО „Задържане под стража“. Не е настъпила никаква промяна във фактите наложили първоначалното й вземане, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия А.

А. /A. A./.

Определението подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок, считано от днес, пред КнОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2

2.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: