Присъда № 17 от 19.04.2022, Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 17/19.04.2022 г. по НОХД № 82/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200082) Подсъдимият Х. АК. /като на латиница се изписва K. A./ р. на 01.01.2003 г. /по негови данни пред органите на МВР/ в гр. К., Аф., гражданин на Аф., без образование, неженен, неосъждан, безработен, пащун /без документи за самоличност по данни от лицето/ с адрес за призоваване в страната РПЦ – София е обвинен в извършване на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на ........... в района на ..... гранична пирамида, в землището на с. М., общ. Ив. обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ив. поддържа внесеното обвинение.

В съдебно заседание подсъдимият не се явява. Представлява се от служебен защитник – адв. В.К. от ХАК, която е получила обвинителния акт в законоустановения срок.

На осн. чл. 269, ал.3 от НПК, делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия, тъй като същия не е намерен на посочения адрес за призоваване, като го е напуснал без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено.

На осн. чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обясненията на подсъдимия, дадени в присъствието на служебния му защитник пред органа на Досъдебното производство.

Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

На ..........., свидетелите Ст. Т. и Ю.Д. – служители на „Гранична полиция“ изпълнявали служебните си задължения като патрулирали и извършвали обход в района на ..... – та гранична пирамида в землището на с.

М.. Около 19.00 ч. забелязали две лица, които се движели пеш и идвали от посока Гърция. Служителите на „Гранична полиция“ следели движението на двете лица около 15-20 минути. Когато лицата влезли на територията на Република България, на около 50 м. от граничната пирамида, свидетелите Т. и Д. се приближили към тях и им поискали документи. Лицата не разбирали български език и само повтаряли думата „афган. Двете лица били задържани и приведени в ГПУ – Ив.. В управлението с помощта на преводач било установено, че едното е задържаните лица е подсъдимия Х. АК..

Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия Х.

АК., който в разпита си по време на Досъдебното производство подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление. Подсъдимият напуснал Аф., заедно с брат си и влязъл нелегално в Турция. Намерението им било да стигнат до Франция, където да си намерят работа. Около четири 1 месеца живял в Турция. Там техни приятели се свързали с „каналджии“ в Турция, които поискали от двамата общо 4000 евро, за да стигнат до Сърбия.

Братът на подсъдимия дал парите още в Истанбул. Той бил по – голям от подсъдимия и се занимавал с всичките неща. Знаели, че ще вървят пеш през Гърция до Сърбия. На 07.09.2021 г., около 20 часа от Истанбул потеглили с микробус, група от 27 човека. С микробуса стигнали до една гора, а после вървели и стигнали „една голяма река“, която преминали с помощта на гумени лодки на 08.09.2021 г. сутринта. След като преминали реката групата се разделили на две и едната група от 13 човека, в която били подсъдимия и брат му тръгнали водени от водач. Вървели пеш около три денонощия.

Изплашени от полиция, групата се разделили, като всички побегнали, а подсъдимият и друг мъж от групата, на който не може да каже името, били задържани от служителите на „Гранична полиция“ .

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа на доказателствата събрани в наказателното производство.

Така по описания по-горе начин:

- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на ........... в района на ..... гранична пирамида, в землището на с. М., общ. Ив. обл.

Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.

Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на Република България, свързан с режима на преминаване на българската държавна граница.

От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият е неосъждан, с чисто съдебно минало.

Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална регистрация.

От декларация за семейно и материално положение и имотно състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма имущество, както и трудови или други доходи.

При определяне на наказанието на подсъдимия, вземайки предвид обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:

Отегчаващи вината обстоятелства – няма.

Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото съдебно минало и добри характеристични данни.

2

Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК, съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150 лв.

Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години, тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи ефективно наложеното наказание.

По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на останалите граждани да не вършат престъпления.

Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща, превантивна и възпитателна роля.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 17 гр. Ив., 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ив. в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Мара Г. Йорданова и прокурора Д. Кр. Ч. като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20215650200082 по описа за 2021 година на основание НПК

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА Х. АК. /като на латиница се изписва K.A./ р. на 01.01.2003 г. /по негови данни пред органите на МВР/в гр. K. А. гражданин на А. без образование, неженен, неосъждан, безработен, пащун /без документи за самоличност по данни от лицето/ с адрес за призоваване в страната РПЦ – София, ЗА ВИНОВЕН в това, че на ........ през района на 506 гранична пирамида в землището на с. М., общ. Ив., обл. Х. влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, за което и на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред Окръжен съд - Х. считано от днес.

Съдия при Районен съд – Ив.: _______________________ 1

2