Протокол № 958 от 24.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 958 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Деница Добрева

Ралица Каменова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20263100500521 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Т. С. с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна ЕТ „Сън Винтидж – П. Б.“, редовно призована, не се явява лично, нe се явява представител.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба вх.№19450/15.06.2026г. от процесуалния представител на въззиваемата страна, в която заявява, че поради отпуск не може да се яви. В случай, че не са налице пречки, моли да се даде ход на делото. Поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания и изразява становище по същество. Представя списък на разноските.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2152 от 04.05.2026 година.

1

АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определението на съда. Нямам възражения по същото. Запозната съм и с молбата на колегата.

Нямам други доказателствени искания. Представям списък на направените разноски.

Правя възражение за прекомерност, поради фактическата и правна сложност на делото, както и предвид неявяването на процесуалния представител.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Моля да отмените първоинстанционното решение, което считам за незаконосъобразно, неправилно и напълно немотивирано. Не се събраха доказателства пред първата инстанция на първо място, че изобщо застрахователните събития са се осъществили, включително и по посочения в исковата молба начин. По отношение размера на вредите, според съда следва да се определи по доказателства за извършени разходи, но такива реално не са представени по делото. Включително няма твърдения от ищцовата страна, че ремонтът е извършен. Налице са противоречиви твърдения за двукратно нахлуване на животно, кон в имота на ищеца, но същите бяха опровергани от съдебно-техническата експертиза, включително и от свидетелските показания на ищцовия свидетел.

В условията на евентуалност поддържам възраженията за наличие на изключване от застрахователното покритие риск, както и поддържам частната ни жалба по отношение адвокатското възнаграждение, платени пред първата инстанция. Същото намирам за прекомерно и считам, че следва да бъде намалено.

Моля за решение в този смисъл, както и да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2