Определение № 505 от 27.06.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. гр. Добрич, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Гражданско дело № 20253200100167 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Въз основа на подадена в Окръжен съд Варна искова молба рег.№ 27662/04.11.2024 год. , с която от Г. П. Г., ЕГН **********, от гр.В. е предявен иск срещу Българската държава ,длъжностното лице М.Х. и ВКС на основание на Конституцията на Р България –чл.7 ,чл.132 и ЗОДОВ - чл.1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ , е било образувано на дата 06.11.2024 год. гр.д.№ 20243100102254 .

С определение № 1251/07.03.2025 год.,поради отводи на всички съдии от Окръжен съд Добрич делото е било прекратено и изпратено на Апелативен съд Варна за определяне на друг равен по степен съд за разглеждане на спора.С определение № 145/11.03.2025 год. по гр.д.№ 115/2025 год.

,Апелативен съд Варна е изпратил делото,образувано по посочената искова молба за разглеждането й от Окръжен съд –Добрич.

С разпореждане рег.№ 225/17.03.2025 год., съдът на Г. П. Г., ЕГН **********, от гр.В., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба , което е било съобщено на ищеца чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица за времето от 29.04.2025 год. до 08.05.2025 год. и до настоящия момент нередовностите на исковата молба не са били отстранени.

Ищецът е депозирал по делото 11 бр. неозаглавени документи ( искова молба, молба ,заявление,жалба или пр.) с рег.№№ 2084/31.03.2025 год.

,2085/31.03.2025 год.,2086/31.03.2025 год.; 2087/31.03.2025 год.; 2088/31.03.25 1 год.

;2089/31.03.2025 год.;2090/31.03.2025 год.

;2091/31.03.2025 год.;2092/31.03.2025 год. ;2096/31.03.2025 год. и 2098/31.03.2025 год., които видно от удостоверенията за връчване са изпратени от него чрез ССЕВ съответно на 29.03.2025 год. в 23:02:23 часа; 29.03.2025 год. в 23:06:11 часа;

29.03.2025 год. в 22:47:18 часа; 29.03.2025 год. в 23:09:52 часа; 29.03.2025 год. в 23:14:02 часа; 29.03.2025 год. в 23:14:02 часа; 29.03.2025 год. в 23:17:38 часа;

29.03.2025 год. в 23:26:37 часа; 29.03.2025 год. в 23:20:07 часа; 30.03.2025 год. в 11:48:51 часа и 30.03.2025 год. в 09:58:07 часа,съдържаща несъгласието му с дадените от съда указания и искане за продължаване на срок за отстраняване нередовностите на исковата молба.

С разпореждане № 355/23.04.2025 год., на основание чл.101 от ГПК и чл.100а от ГПК,съдът е указал на Г. П. Г.,че следва в едноседмичен срок да представи в деловодството на съда молба ,съдържаща исканията му по гр.д.№ 167/2025 год. във връзка с разпореждане № 225/17.03.2025 год. , включително като конкретизира искането си по чл. 63 от ГПК с посочване на уважителни причини за продължаване срока за отстраняване на нередовности на искова молба, като на основание чл.101 ал.3 от ГПК , съдът е предупредил Г. П. Г. за последиците от неизпълнение на указанията-процесуалното действие по подаване на молбите се смята за неизвършено. Разпореждането е било съобщено на ищеца чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица за времето от 09.06.2025 год. до 17.06.2025 год. и до настоящия момент нередовностите на молбата за продължаване на срок не са били изпълнени,т.е. действието по подаване на искането по чл.63 от ГПК се счита за неизвършено.

При констатации,че нередовностите на исковата молба не са отстранени в указания срок,който не е бил продължаван от съда по реда на чл. 63 от ГПК, производството по делото подлежи на прекратяване.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 167/2025 год. и ВРЪЩА на Г.

П. Г.,ЕГН ********** , от гр.В. искова молба рег.№ 27662/04.11.2024 год.,която да бъде оставена в канцеларията на съда на негово разположение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд 2

Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Определението да бъде съобщено на ищеца чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица .

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3