Определение № 857 от 24.02.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 469/2025
- Вид
- Определение № 857
- Подписан
- 24.02.2025
- В сила
- 24.02.2025
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Борис Димитров Илиев, Велислав Павков
Цитирани разпоредби
- чл. 303, ал. 1, т.1 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т.1 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 305, ал. 1, т.1 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 305, ал. 1, т.1 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 306 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.658, ал.1, т.1 и т.7 · Търговски закон
- чл.658, ал.1, т.1 и т.7 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 857 гр. София, 24.02.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Борис Д. Илиев като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Касационно гражданско дело № 20258002100469 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на „Тома строй“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК
203017188, чрез синдика Антоанета Кирилова Богданова, с която се иска отмяна на влязлото в сила Решение №845 от 20.06.2023г., постановено по в.гр. д. №2885/2022г. по описа на Апелативен съд- София, с което е било потвърдено Решение №262654 от 08.08.2022г. по гр.д.№2987/2021г. по описа на СГС. В молбата се поддържа наличието на основанията по чл. 303, ал. 1, т.1 и т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.
Ответникът по молбата А. К. П., чрез пълномощника си по делото адв. Мартин Мънчев, е подала писмен отговор, в който изразява становище за недопустимост и неоснователност на същата.
Ответникът по молбата М. И. Б., не е взел становище по същата.
Третото лице- помагач на страна на ответника М. застраховане“ ЕАД, не е взело становище по молбата.
И. Б.-
„ДЗИ- Общо
Молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице- синдик на дружеството, който съгласно разпоредбата на чл.658, ал.1, т.1 и т.7 от ТЗ представлява предприятието на длъжника и завежда от негово име дела; срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК; същата отговаря на изискванията на чл.
306 от ГПК и е депозирана в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т.1 и т. 5 ГПК, доколкото е подадена на 30.09.2024г.- понеделник, а решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 28.06.2024г. По възражението на ответника по молбата А. К. П., че молбата е недопустима, тъй като съдът по несъстоятелността не е разрешил на синдика предявяването на исковете, по които е постановено решението, чиято отмяна се иска, съдът ще се произнесе след изслушване на становището на молителя. Предвид горното 1 делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, четвърто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане подадената от
„Тома строй“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК 203017188, чрез синдика Антоанета Кирилова Богданова, молба за отмяна на влязлото в сила Решение №845 от 20.06.2023г., постановено по в.гр. д.
№2885/2022г. по описа на Апелативен съд- София, с което е било потвърдено Решение №262654 от 08.08.2022г. по гр.д.№2987/2021г. по описа на СГС..
Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2