Протоколно определение № 811 от 30.08.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 811 гр. Варна, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Ивайло Д. Добрев заседатели: Калин Р. Колев при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20243100201050 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДС. К. Б. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Ж.- редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДС. К. Б. К.: роден на ********** г. в гр.Варна, живущ в с.Тополи, обл. Варна, ул********************* българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като надзирател в ОЗ - Варна, ЕГН **********;

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено 1 нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. По отношение на подсъдимия към момента е взета мярка за процесуална принуда „Гаранция“ в пари и същата следва да бъде потвърдена, като считам, че не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови док-ва. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане

АДВ. ЖЕЯЗКОВ: Уважаеми г-н Председател и съд. заседатели, считам, че делото е подсъдно на ВОС. Липсва основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати на съдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните. С моя подзащитен сме обсъждали възможността за решаване на наказателното производство по реда на деференцираната процедура, а именно по чл.371 т.2 НПК, като в тази връзка делото да се гледа незабавно. По отношение на мярката, след решаване на делото тя така или иначе ще отпадне, ако съобразите с оглед материалите по делото, че самопризнанието евентуално се подкрепя от доказателствата по делото. Нямаме искания за събиране на нови док-ва.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам фактите и обстоятелствата изложени в обв. акт.

СЪДЪТ след кратко, тайно съвещание като изслуша становището на страните, намери следното:

Делото, съгласно разпоредбата на чл.35 ал.1 НПК и разпоредбите за местната подсъдност е подсъдно на ОС Варна.

На настоящия етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на д.пр. не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия К. съгласно посочените такива в чл.249 ал.4 НПК.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Гаранция“ в пари, в размер на 1000 лв., и с оглед целите на чл.57 НПК е законосъобразна предвид предявеното обвинение за тежко умишлено престъпление и личността на подсъдимия, поради което и следва да бъде потвърдена.

Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия и защитника в днешното с.з. делото да бъде разгледано по реда на чл.371 т.2 НПК, което предполага, че подсъдимия 2 признава фактите и обстоятелствата изложени в обв. акт намира, че е налице изискването на закона в този смисъл, поради което и делото следва да продължи незабавно по посочения ред.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;

Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл.371 т.2 НПК.

Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Гаранция“ в пари, в размер на 1000 лв. по отношение на подсъдимия К..

Няма искания за събиране на нови доказателства

Насрочва делото за разглеждане по реда на чл.371 т.2 НПК незабавно.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и изявленията на подсъдимия констатира, че същият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, и в тази връзка намира, че са налице предпоставките по чл.252 ал.1 от НПК, а именно за незабавното продължаване на производството по делото след проведеното разпоредително заседание, като предварително изслушване в хипотезата на чл.371 т. 2 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ

НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия К. процедурите по чл.371 т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372 ал.3 и 4 и чл.373 ал.1 и ал.2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371 т.2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах какви са правата ми в наказателния процес. Разбирам 3 какво е обвинението срещу мен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу предложението, съгласен съм. Фактите и обстоятелствата подробно са описани в обв. акт.

АДВ. Ж.: Уважаеми г-н Председател, на няколко пъти Вие запитахте моя подзащитен дали признава фактите и обстоятелствата в обв. акт, в обстоятелствената част на обв. акт. Аз считам, че фактите са такива, каквито са действително. Считам, че делото не е с голяма правна и фактическа сложност, така или иначе превенцията е започнала по отношение на К., самия факт, че той е обвиняем в момента подсъдим, разкайва се, пред Вас лично споделя за своята вина. Само колко той е бил пасивно и кой го е натискал, това е друг въпрос и аз много добре знам за какво става въпрос, и че активното лице даващо подкуп е затворник и в каква среда се е извършило, но така или иначе има надлежните доказателствени средства.

Съдът, след тайно съвещание като взе предвид материалите по делото от досъдебното производство намира, че направеното самопризнание на подсъдимия не се подкрепят от доказателствата по делото, поради което отказва делото да бъде разгледано по тоз ред. С оглед реализиране на правото на защита на подсъдимия в пълен обем, следва да се проведе съдебно следствие по общия ред, с възможност за събиране на доказателства и проверка на наличните от тези на ДП.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ОДОБРЯВА изразеното съгласие за разглеждане на делото по реда на чл.371 т.2 НПК и при постановяване на присъдата да се ползват самопризнанията на подсъдимия К., без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТЛАГА делото и го насрочва за разглеждане по общия ред за 29.10.2024 г. от 09:00 часа, за която дата и час, явилите се в днешното с.з. лица са уведомени от днес, да се призоват свидетелите и вещите лица посочени в списъка към обв. акт.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4