Определение № 1016 от 03.09.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1016 гр. Бургас, 03.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Мицканова-Лазарова при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Частно наказателно дело № 20252100201040 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.437 ал.2 и следващите от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК, и е образувано по молба на адв. Борислав Янков от БАК и поддържана от адв. Благой Потеров, като процесуален представител на лишения от свобода С. М. Г., ЕГН **********. Моли се осъденият да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода по ЧНД №1342/2024 г. на ОСБургас (определено по НОХД №1151/2021 г. на БОС, НОХД№1735/2021 г. на СтЗРС, НОХД№118/2023 г. на РС-Несебър и НОХД №264/2021 г. на БОС) с постановен първоначален общ режим.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас предлага да не се уважава молбата на осъдения Г. като счита, че към настоящия момент е налице само първата от двете кумулативни предпоставки, изискуеми по чл. 70 от НК, а именно осъденият е изтърпял повече от ½ наложеното му наказание. Прави подробен анализ на приобщените доказателства, от които заключава, че не е налице втората кумулативно дадена предпоставка по чл. 70 НК, а именно не са събрани доказателства за неговото поправяне.

В съдебно заседание упълномощения от Началника на Затвора - Бургас представител – юрисконсулт Мирела Славова изразява становище за неоснователност на молбата на осъдения.

Посочва,че по отношение на Г. е налична само първата предпоставка по чл. 70 НК и че същият не се е поправил. Установения с докладите риск е постоянен – 51 точки и не търпи никакво положително развитие. Моли молбата на осъдения да не се уважава.

Защитникът на лишения от свобода Г., адв. Б. Потеров пледира за уважаване на молбата за условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода. Счита, че са изпълнени всички изискуеми от закона предпоставки за това и лишения от свобода се е поправил и превъзпитал. Намира, че отразеното в докладите, приложени по делото, както и в експертната оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на Г., не отговаря на обективните обстоятелства и е извършено при неспазване на критериите за изготвяне на тези доклади и становища. Счита, че неправилно е отразено, че осъденият е отказал да полага труд на външни обекти срещу заплащане, а че това се дължи на здравословното му състояние. Защитата прави анализ на събраните по делото доказателства, като съпоставя и броя на наказанията спрямо броя на наградите на лишения от свобода Г. и констатира положително развитие при престоя му в затворническото общежитие, което не е отразено в становищата и докладите на затворническата управа. При анализа на представените доказателства, защитата 1 прави извод за положителна нагласа у осъдения и за гарантирана трудова заетост при бивш негов работодател. Счита, че продължаването на престоя на осъдения в затворническото заведение би дало обратен ефект и не би довело до по-нататъшното му положително развитие, каквото той е достигнал до момента. Моли молбата на осъдения да бъде уважена.

Съдът счита, че становището на защитата относно необективността на съставените от затворническата управа доклади, становища и експертна оценка не следва да бъде споделено.

Експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на Г. е изготвена от инспектор със специалност „психология“, което го прави компетентен за това. Компетентни да изготвят приетите по настоящото дело доклади и становища са съответно и служителите, работещи като инспектор СДВР, началник сектор, главен инспектор и други. Техните мнения са съставени в съответствие с изискванията на ЗИНЗС. По делото не са събрани доказателства за липсата на обективност при съставянето на коментираните документи. Съдът намира, че позоваването на така приложените доказателства е напълно допустимо и необходимо за целите на настоящото производство и че същите са изготвени законосъобразно и правилно, доколкото не са събрани доказателства за противното.

Осъденият Г. участва в съдебното заседание лично. Моли молбата му да бъде уважена, като поддържа становището на защитника си. Иска да бъде освободен, за да полага грижи за семейството си.

Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, и прие за установено от фактическа страна следното:

Молителят С. М. Г., ЕГН **********, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 3 (три) години по ЧНД №1342/2024 г. на ОС-Бургас, с първоначално постановен общ режим. Начало на наказанието – 07.10.2024 г. За втори път в затвора. Криминално минало - НОХД №1151/2021 г. на БОС, НОХД№1735/2021 г. на СтЗРС, НОХД№118/2023 г. на РСНесебър и НОХД №264/2021 г. на БОС – с постановено общо най-тежко наказание по ЧНД №1342/2024 г. на БОС. Осъжданията са съответно по съставите на престъпленията по чл.354а, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.183, ал.1 НК, чл.354а, ал.5НК, чл.144, ал.3НК и чл.255, ал.3 НК; НАХД №96/09/2009 г. на РС-Несебър – по чл.343в, ал.2 НК; НАХД№468/2009 г. на РС-Несебър – по чл.343в, ал.2НК; НОХД№1005/2011 г. на РС-Бургас – чл.343в, ал.2 НК; НОХД№70/2011 г. на РСПоморие – по чл.342в, ал.2 НК; НОХД №315/2016 г. – по чл.304а, вр. с чл.304,ал.1, вр. с чл.18, ал.1НК; НОХД№103/2018 г. на РС-Чирпан – по чл.343в, ал.2 НК. *******. С ********.

Образование - ******. Клинично и психично здрав. Лишеният от свобода Г. преди постъпването си в затвора е работил като ********. Като личност е със завишена самооценка и слаба самокритичност, видно от експертната оценка на актуалното му психично и емоционално състояние, изготвено от инспектор психолог З. А.. Комуникативен е, обича да привлича внимание към себе си. До момента не е проявявал агресивно отношение спрямо други лишени от свобода, но при провокация би могъл да реагира. Спрямо служителите е прекалено любезен и учтив, като според управата на затвора целта му е извличане на позитиви. Към момента на изготвяне на експертната оценка, Г. работи, полагайки доброволен труд на външен работен обект – Съдебна палата.

Лишеният от свобода С. М. Г. е постъпил в ЗООТ“Строител“ - Бургас на 07.10.2024 г.

Процесът на адаптация е преминал нормално. През месец декември 2024 г. е бил на лечение в УМБАЛ „Дева Мария“. По време на престоя си там е извършил нарушение – за 28 минути е отсъствал самоволно от болничната стая, са което е наказан със Заповед №2/28.01.2025 г. Не е участвал в корекционни програми. Включван е в спортни и културни мероприятия, провеждани по повод национални празници.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е била в средните стойности - 51 точки.

Проблемните зони с необходимост от корекционно въздействие са били: отношение към правонарушението, управление на финансите, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.

Целите и задачите на първоначалното индивидуално планиране са: работа върху преодоляване на отрицателните нагласи в поведението (доразвиване на мотивацията за законосъобразно поведение в обществото);

2 осъзнаване на факторите, допринесли за криминално поведение; осъзнаване на личните действия и собствения принос в извършеното правонарушение; формиране на нагласи за законосъобразен начин на живот; овладяване на безразсъдното рисково поведение, утвърждаване на социална компетентност; развиване на умения за мислене в градивна и позитивна посока; изграждане на способности за обществено приемливо поведение и мислене; развиване на способности за разпознаване на проблемите; постигане на реалистични цели, способност за адекватно решаване на проблемите.

Рискът от вреди за обществото, за персонала в затвора и към останалите лишени от свобода е бил определен като среден.

В първоначалния етап на изпълнение на присъдата лишеният от свобода Г. е демонстрирал готовност да се съобразява с препоръчаните форми на корекционно въздействие, с цел преодоляване на съществуващите дефицити констатирани в оценката на осъдения. Целите, които са поставени в началния период на изтърпяване на наказанието са били насочени към съблюдаване на поведението на осъдения Г. в съответствие с режимните и дисциплинарни изисквания, както и към промяна в мисленето му и изграждане на просоциални нагласи и поведение.

При изготвената актуална оценка на риска (за нуждите на настоящото производство) от рецидив е отчетено средно ниво – 51 точки в проблемните зони - начин на живот и обкръжение и умения за мислене. През този период л. св. Я. е съумял да се адаптира в условията на затвора.

Въпреки това са отчетени промени в следните проблемни зони:

„Отношение към правонарушението“ - все още липсва критична мисъл и усещане за виновност към собственото поведение в правонарушението. Оправдава се за случилото се като обвинява други лица за това. Л.св. Г. често говори за съпругата си и малкото им дете, като твърди, че те ще бъдат неговия мотив за промяна на криминалното му поведение, но тази форма на демонстрация е по-скоро за пред администрацията на затвора, с цел да направи добро впечатление и да бъдат изпълнени исканията му, от колкото да го направи реално.

„Начин на живот и обкръжение“ - л.св. Г. лесно се влияе от криминалното обкръжение.

Самооценката му е завишена, което предполага висока увереност, безразсъдни действия, често свързани с поемане на риск. Нереалистичната му оценка го кара да търси „лесни“ пари, за да поддържа висок стандарт на живот. Това е свързано с нарушаване на закона и извършване на правонарушения.

„Умения за мислене“ - мисловния процес е повърхностен, липсва задълбочен анализ на ежедневни ситуации. Не разпознава проблемите, не умее да предположи вероятните резултати от предприетите действия. Не решава по адекватен и законосъобразен начин проблемите. Целеполагането е на ниво ежедневие.

Риск от вреди към настоящия момент: Рискът е вероятен, но не е непосредствен, освен ако няма промяна в обстоятелствата - не намиране на позитивни алтернативи, липса на средства за покриване на желания стандарт на живот, поддаване на негативно влияние на субкултурата, провокации, поставяне и преследване на лични интереси и други. За обществото — СРЕДЕН съществува риск от извършване на нови користни деяния с финансов мотив, с цел поддържане на висок стандарт на живот. По отношение на самия него, към служители - нисък, към останалите лишени от свобода в затвора - нисък.

Рискът от вреди за обществото в условията на живот на свобода продължава да бъде среден.

Л.св. Г. е адаптиран към условията на живот в МЛС. Има опит от предишна изтърпяна присъда в ЗООТ “Строител”. Заема средни позиции в затворническата общност. Като личност е със завишена самооценка и слаба самокритичност. Комуникативен е, обича да привлича внимание към себе си. Предпочита да контактува с лишени от свобода близки до неговото интелектуално ниво и социален статус, без да проявява дискриминационни нагласи към останалите лишени от свобода.

До момента не е проявявал агресивно поведение спрямо други лишени от свобода, но при провокация би могъл да реагира. Спрямо служителите проявява прекалена любезност и учтивост, с цел извличане на позитиви в личен план. Готов е да сътрудничи и да се включва в различни пенитенциарни дейности, за да намали присъдата си и да задоволи собствен интерес.

3

Наказан е с дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“( Заповед №28/01.2025 г. на Началника на ЗО“Строител“) Поощряван е с награда „извънредна хранителна пратка“ (Заповед №50/08.04.2025 г. на Началника на ЗО“Строител“) и награда „свиждане извън затвора за срок до 8 часа“ (Заповед №61/20.05.2025 г. на Началника на ЗО“Строител“) . По делото са представени и приети като доказателства три броя благодарствени писма от Р.Ц. – управител сгради в ОС-Бургас: съответно от 13.03.2025 г., 17.04.2025 г. и 06.06.2025 г. във връзка с полагания труд от лишения от свобода Г. в Съдебната палата-Бургас. От тях е видна положителна оценка за труда и поведението на молителя към съответните периоди. Като доказателство по делото е приложена и докладна записка от гл. инспектор Д. Л., изготвена на по-късен етап от цитираните благодарствени писма, съдържаща информация, че към дата 08.07.2025 г. е разпоредено спирането на излизането на работа на групата, в която е и л.св.Г., поради това, че „не си вършат съвестно работата, не спазват работното време и си позволяват да напуснат работния обект (последното обстоятелство не касае Г.). По делото не са събрани доказателства след тази дата Г. да е възстановен на работа в този или друг външен обект.