Определение № 2233 от 10.11.2021, Административен съд - Бургас

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

2233

10.11.2021г. град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД– ГР.БУРГАС, ХVI-ти състав, на десети ноември две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ

ДИМИТЪР ГАЛЬОВ като разгледа докладваното от съдия Д.Гальов ЧКАД № 2504 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.208 от АПК, вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано e по частна касационна жалба на от И.М.С., против Определение № 1704 от 23.08.2021г., постановено по адм. дело № 1795 от 2021г. по описа на Административен съд гр.Бургас, в частта, в която е отказано предоставянето на правна помощ на ищеца.

С цитираният съдебен акт, в оспорената му част, Адм. съд-гр.Бургас е отхвърлил искането на ищеца И.М.С. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по адм. дело № 1795 от 2021г. на БАдмС, като се е позовал на събраните данни за наличие на значителна сума, а именно в размер на 2008.17 лева, постъпили за периода от няколко месеца през 2021г. по партидата на лишения от свобода от записи и банкови преводи на близки и роднини, поради което обосновал извода за наличие на достатъчно средства, с които ищецът може да се упълномощи адвокат.

Бургаският административен съд, тричленен състав, за да се произнесе по настоящата частна касационна жалба, като съобрази доказателствата по делото и въз основа разпоредбите на закона, намира следното:

Административно дело № 1795 от 2021г. по описа на настоящия съд е образувано по искова молба на ищеца С. против ГДИН.

Иска се присъждане на обезщетение за причинени на лицето вреди, като претенцията е обособена в два пункта. Според първата част искът е за обезщетение в размер на 3000 лева, обезщетение за имуществени вреди, а по втория пункт се иска осъждане на ответната страна да му заплати обезщетение в размер на 1000 лева, за причинени неимуществени вреди по време на конвоиране на лишения от свобода С. ***, осъществено на 14.01.2020г. с автомобил на затворничес-ката администрация, който не бил оборудван с предпазни колани и бил без отопление, според заявеното от ищеца, като се иска и присъждане на законната лихва от датата на подаване исковата молба до окончателното плащане.

На настоящият съдебен състав е служебно известно, че с Определение №

1476 от 09.07.2021г. по адм. дело № 1795 от 2021г. на АС-Бургас, исковата претенция по пункт 2 от исковата молба е оставена без разглеждане и производството в съответната част е прекратено, а със същият съдебен акт, претенцията по пункт 1 от исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания на ищеца, с оглед отстраняване на констатирани нередовности на иска в тази част.

Касаторът е оспорил отказа на съда да му се предостави правна помощ с частна жалба постъпила на 02.09.2021г., а при положение, че съобщението за оспореното определение му е връчено на 26.08.2021г., следва извода, че частната жалба е подадена в законния 7-дневен срок, от лице, за което актът е неблагоприятен. Впоследствие обаче, исковата молба и в останалата част е била оставена без разглеждане, като видно от приложените по делото съобщения, липсват данни да е било оспорено Определение № 1766 от 08.09.2021г., с което е прекратено производството и по пункт 1 от ИМ.

Съобщението за този съдебен акт е получено лично от ищеца на 13.09.2021г., а от ответника ГДИН- на 17.09.21г., като 7-дневният срок и за двете страни е изтекъл на 24.09.2021г./петък/. Следователно, в тази част исковото производство е приключило с влязло в сила на 25.09.21г. прекратително определение.

По отношение на втората част от исковата претенция, производството също е приключило след като с Определение № 2055 от 15.10.2021г. по ЧКАД № 2327 от 2021г. на настоящият тричленен състав на АС-гр.Бургас е оставено в сила Определение № 1767 от 08.09.2021г., с което е върната подадената частна жалба срещу прекратяване на производството в частта по пункт 2 на ИМ, с което и прекратителното определение по този пункт е влязло в законна сила.

При положение, че към момента на образуване на настоящото частно производство, исковата молба е оставена без разглеждане в цялост и двете прекратителни определения са влезли в законна сила, оспорването на определението за отказ да се предостави правна помощ е лишено от предмет. Обективно не би могло да се предостави правна помощ по прекратеното в цялост производство, тъй като с влизане в сила и на двете определения за частично прекратяване, т.е. оставяне на ИМ без разглеждане, не би могло да се предоставя правна помощ и подобно искане е процесуално недопустимо, като лишено от предмет.

При тези констатации, частната жалба срещу отказа да се предостави правна помощ следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото частно касационно производство да се прекрати.

По изложеното, Административен съд–Бургас, ХVІ– ти състав, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от И.М.С., против Определение № 1704 от 23.08.2021г., постановено по адм. дело № 1795 от 2021г. по описа на Административен съд гр.Бургас, В ЧАСТТА, в която е отказано предоставянето на правна помощ на ищеца, като процесуално НЕДОПУСТИМА, поради липса на предмет.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАД № 2504 от 2021г. на Административен съд- гр.Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщението до страните, с частна жалба пред друг тричленен състав на Административен съд-Бургас.

Председател: Членове: 1. 2.