Определение № 3559 от 01.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3559 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Въззивно частно наказателно дело № 20241100606894 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 345 във вр. с чл. 323 ал. 2 НПК.

То е образувано въз основа на частна жалба на Г. А. С., частен тъжител, против Разпореждане от 02.10.2024 г по н.ч.х.д. № 10 932/23 по описа на СРС, 110 състав, с което е върната подадената от него частна жалба против Разпореждане от 26.10.2023 г. Причина за това връщане е неплащане на държавна такса от 5 лв.

Видно от материалите по делото, Г. С. е сезирал СРС с писмен документ - лист малък формат, с полу-нечетлив ръкописен текст, но с четливо заглавие - "Тъжба". С Разпореждане от 13.09.2023 г съдът му е дал указание да представи тъжбата си в четлив вид и да заплати държавна такса, да изложи ясно обстоятелствата на тъжбата си и да заплати държавна такса от 12 лв. След неизпълнението този документ, определен като частна тъжба, е върнат, като на 20.11.2023 г е подаден нов ръкописен документ, назован "Молба", в която се посочва, че се обжалват действията на съдията като процесуално недопустими. Останалата част от ръкописният текст е нечетлив. Отново е дадена възможност да се заплати държавна такса този път от 5 лв. След неизпълнението тази молба, определена като частна жалба, е върната - с обжалваното Разпореждане от 02.10.2024 г. Отново е подаден ръкописен документ, отново на лист с малък формат, отново с полу-четлив почерк, като се изразява недоволство от съдиите. Този документ, вече, без да се иска държавна такса, е изпратен на СГС.

На първо място основателно би могло да се приеме, че последният ръкописен документ е частна жалба против Разпореждането за връщане.

На второ място, доколкото елемент от обжалването е дължимостта на държавната такса, то следва да се приеме, че тази частна жалба следва да се разгледа без такава да бъде платена.

Разглеждана по същество, тази частна жалба е неоснователна.

В действителност Г. А. С. не проявява нужното сериозно отношение към 1 правораздавателната дейност, като нито представя в четлив вид своите твърдения, нито прави опит да изпълни съдебните указания, вкл. и относно заплащане на дължимата държавна такса.

Ако едно лице подаде частна тъжба, то следва да заплати държавна такса от 12 лв, а ако подаде частна жалба, следва да заплати държавна такса от 5 лв. При финансова невъзможност, надлежно удостоверена, може да бъде освободено изцяло или частично от тези такси.

В случая жалбоподателят не е изпълнил съдебните указания, без да посочи причина за това.

Следователно законосъобразно е била върната първата му частна жалба - което връщане е предмет на настоящето производство.

Поради това обжалваният акт следва да се потвърди.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 02.10.2024 г по н.ч.х.д. № 10 932/23 по описа на СРС, 110 състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2