Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 952 от 26.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1583/2025
Вид
Решение № 952
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 952 гр. Варна, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20253100501583 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 23916/20.08.2025 г., подадена от ДП “Български спортен тотализатор”, чрез адв. М. Т., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 3580/30.07.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1583/2025 г. по описа на ВОС.

В молбата се излага становище, че в диспозитива на Определение № 3580/30.07.2025 г. е допусната техническа грешка при изписване на годината на първоинстанционното дело като е посочена „2025 г.“ вместо „2024 г.“ Молителят е поискал и присъждане на разноски в производството по чл. 247 от ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор с вх. № 25596/09.09.2025 г. (п. к.

04.09.2025 г.) от Ж. И. Д., в който се излага становище за недопустимост на молбата, като същевременно е отправено искане за поправка на допусната техническа грешка в изписването на годината на делото на Районен съд – Варна.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на съдебния акт се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебния 1 състав по разглеждания спор.

В настоящия случай, въззивният съд се е произнесъл с Определение № 3580/30.07.2025 г., постановено по настоящото дело, като в първата част на диспозитива, с която е потвърдил Определение № 6252/13.05.2025 г., постановено в първоинстанционното производство пред ВРС, погрешно е изписал годината на първоинстанционното дело, а именно: вместо правилния № 8208/2024 г., погрешния № 8208/2025 г.

Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице разминаване между формираната воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

Д О П У С К А поправка на очевидна фактическа грешка в

Определение

№

3580/30.07.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1583/2025 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в първата част на диспозитива на същото ДА СЕ ЧЕТЕ “ПОТВЪРЖДАВА Определение № 6252 от 13.05.2025 година на ВРС, постановено по гр. дело № 8208/2024 година на ВРС, двадесет и шести състав...”, вместо изписаното “ПОТВЪРЖДАВА Определение № 6252 от 13.05.2025 година на ВРС, постановено по гр. дело № 8208/2025 година на ВРС, двадесет и шести състав...”.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2