Определение № 440 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. С***** 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110142544 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу ответника Ф. Г. Т., ЕГН **********, в качеството й на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр.

С***** ж.к. С*******, ул. „Х**********“, бл. ******, с присъединен абонатен № 253627, с която се иска от съда да бъде установено със силата на пресъдено нещо съществуването на вземане спрямо ответника за сумата от 2596,29 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 20.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 372,33 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 15.09.2023 г. до 14.05.2025 г., сумата от 43,29 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 20.05.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 10,66 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 16.07.2022 г. до 14.05.2025 г., за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.06.2025 г. по ч. гр. д. № 29351/2025 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, поддържа, че ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С***** ж.к. С*******, ул. „Х**********“, бл. ******, с присъединен абонатен № 253627, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че 1 топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че ответникът е изпаднал в забава за плащане на главниците за ТЕ и ДР, поради което дължи претендираните мораторни лихви. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. дело № 29351/2025 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

Претендира разноски.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 29351/2025 г. по описа на СРС, 164-и състав.

Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за дялово разпределение – „Далсия“ ООД, като обосновава правен интерес за това. Моли за задължаване на „Далсия“ ООД да представи относимите към процесния период документи, посочените в исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Ф. Г. Т., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, чрез адв. И. Н., с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва като недоказано твърдението ответникът да е потребител на топлинна енергия за процесния недвижим имот. Сочи, че няма приложени доказателства по делото ответникът да е собственик или вещен ползвател на имота, респ. – да е приел наследството на своя наследодател. Предвид лиспата на валидно действаща формула за изчисление на потребената топлинна енергия оспорва исковата претенция като неоснователна. Счита, че служебно начислените суми следва да бъдат обявени за недължими. В случая липсвал представен по делото документ за съгласие, дадено от потребителя, за приспадане или добяване на суми от изравнителни сметки към други фактури. Оспорва ищецът да е установил изпадането в забава на ответника за процесния период, с оглед което оспорва претенциите за мораторна лихва като недължими. Доколкото трето лице осъществява услугата по дялово разпределение, оспорва твърдението на ищеца, че на последния следва да се заплаща възнаграждението за ДР. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.

В депозираното възражение по чл. 414 ГПК по ч. гр. дело № 29351/2025 г. по описа на СРС, 164-и състав, длъжникът е направил и възражение за недължимост на вземанията по заповедта поради изтекла погасителна давност.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи възражения.

По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване 2 на давността.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата молба правоизключващи възражения.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 29351/2025 г. по описа на СРС, 164-и състав.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на ТЛП.

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси и на служебно поставените от съда.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 28.04.2026 г. от 14,15 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 29351/2025 г. по описа на СРС, 164-и състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца „ДАЛСИЯ“ ООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично участие в производството.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ДАЛСИЯ“ ООД, до насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми / от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г./, както и главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/, документи относно сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите за дялово разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно въвеждането в експлоатация на абонатната станция.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен 3 депозит.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния период на давност / изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда/ и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 300 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.

УКАЗВА на страните най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

В случая настоящият съдебен състав, с оглед правилото на чл. 140а, ал. 2 ГПК счита, че не са налице предпоставките, за задължаване на страните на основание чл. 140а, ал. 1 ГПК да участват в информационна среща по медиация, но с оглед задължения на съда за приканване към спогодба същите единствено следва да бъдат насочени към медиация – арг. чл. 140а, ал. 4 ГПК.

В случай, че страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С***** бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.