Определение № 90 от 09.02.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. София, 09.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско дело № 20231001000048 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 629, ал.4 ТЗ.

Образувано е по частна жалба вх.№ 5525/28.09.2022г. от „Българска индустриална и търговска корпорация“ АД, „Г и М Консулт“ АД, „К Кепитал“ АД и „Сафин“ АД против определение от 26.09.2022г., постановено по търг. дело № 61/2022г. на Окръжен съд- Враца и частна жалба вх.№ 5834/11.10.2022г. от „Кооперция „Централен Кооперативен съюз“ против определение от 19.09.2022г., постановено по търг. дело № 61/2022г. на Окръжен съдВраца.

Частните жалбоподатели оспорват извода на първоинстанционния съд, че молбите им за присъединяване като кредитори в производството по несъстоятелност по реда на чл.

629, ал.4 са подадени извън преклузивния срок. Излагат съображения, че проведеното на 19.05.2022г. съдебно заседение е отложено за 29.09.2022г. без извършването на процесуални действия, а в него са извършени подготвителни действия за провеждане на първото по делото открито съдебно заседание. Поради горното молят съдът да отмени атакуваните определения и да постанови конституирането им като присъединени кредитори в производството по несъстоятелност.

След като взе предвид доводите на страните, съдът намира за установено следното:

Частните жалби са подадени в законоустановения срок, от легитимирани страни и срещу подлежащи на обжалване актове, поради което са процесуално допустима, но разгледани по същество се явяват неоснователни.

Производството е образувано пред Окръжен съд- Враца по молба на „Българска рекламно-импресарска агенция“ АД за откриване на производство по несъстоятелност на „Костенец пейпър мил“ АД. С определение от 18.03.2022г. съдът е приел, че последната отговаря на изискванията на разпоредбата на чл. 628 ТЗ и е насрочил за разглеждане в 1 заседание при закрити врата делото за 19.05.2022г. В проведението заседание съдът е счел, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, извършени са процесуални действия, но същото е било отложено за 29.09.2022г., предвид обстоятелството, че вещото лице не е изготвило експертното заключение.

С първото обжалвано определение от 19.09.2022г. Окръжен съд-Враца е оставил без разглеждане молбата на Кооперация „Централен Кооперативен Съюз- гр. София“ за присъединяването й като кредитор в производството по несъстоятелност, с мотив, че последната е депозирана на 25.08.2022г., т.е след проведеното по делото първо съдебно заседание на 19.05.2022г.

С атакуваното определение от 26.09.2022г., първостепенният съд е оставил без раглеждане последвалите четири молби за присъединяване в производството, както следвамолба вх.№ 5409/21.09.2022г. от „Сафин“ АД, молба вх.№ 5410/21.09.2022г. от „Българска индустриална и търговска корпорация“ АД; молба вх.№ 5411/21.09.2022г. от „Г и М Консулт“ АД; молба вх.№ 5412/21.09.2022г. от „К Кепитал“ АД, като просрочени, превдид изтичането на преклузивния срок, визиран в разпоредбата на чл. 629, ал.4 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.629 ал.4 от ТЗ до приключване на първото заседание по делото, образувано по молба на кредитор, в производството могат да се присъединяват и други кредитори. В разглеждания случай, в инициираното от кредитора на длъжника производство по чл.625 от ТЗ първото по делото заседание е проведено на 19.05.2022г., а молбите на частните жалбоподатели за присъединяването им като кредитори са подадени след този срок. Първото по делото заседание, установено в нормата на чл.629, ал.4 от ТЗ като краен срок за подаване на молбата за присъединяване, е първото съдебно заседание с призоваване на страните по смисъла на чл.143 ГПК. Отлагането на делото за изслушване на експертизата не променя обстоятелството, че на 19.09.2022г. е проведено първото по делото заседание с призоваването и участието на страните по него.

След като не са налице предпоставките на цитираната законова норма, правилно с обжалваните определения молбите на на Кооперация „Централен Кооперативен Съюз- гр.

София, „Сафин“ АД, „Българска индустриална и търговска корпорация“ АД, „Г и М Консулт“ АД, „К Кепитал“ АД са оставени без разглеждане поради изтичане на преклузивния срок.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА: определение от 26.09.2022г., постановено по търг. дело № 61/2022г. на Окръжен съд- Враца.

ПОТВЪРЖДАВА: определение от 19.09.2022г., постановено по търг. дело № 61/2022г. на Окръжен съд- Враца.

2

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3