Решение № 147 от 21.04.2015, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 22 21.04.2015г. Град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд граждански състав

На двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година В отрито заседание в следния състав:

Председател: Симеон Михов

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар Ж.К.

Прокурор като разгледа докладваното от Симеон Михов търговско дело номер 71 по описа за 2014 година.

Производството по делото е с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ. С оглед изтичане на дадения от съда с определение № 188/ 06.02.2015г. месечен срок, в който кредиторите следваше да заявят писмено дали ще предплатят необходимата сума за покриване на началните разноски в производството, без никой от известните кредитори не внесе сумата, съдът пристъпи към разглеждане на молбата по същество.

Производството по делото е образувано по повод молбата на „Мартинов – клима” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ***, представлявано от управителя Валентин Мартинов, чрез адв.Л.Ц., с адрес за призоваване и съобщения: гр.Бургас, ***, ет.1, офис 3 за откриване производство по обявяване в несъстоятелност спрямо „Вено холдинг”АД, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ***, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Добрин Георгиев поради неплатежоспособност, респ.свръхзадлъжнялост, да обяви 15.04.2005г. за начална дата на неплатежоспособността, респ. свръхзадлъжнялостта. Приложени бяха писмени доказателства.

В дадения срок постъпи отговор на исковата молба от ответното дружество, в който се твърди, че молбата е неоснователна тъй като „Вено – холдинг“АД винаги е имало достатъчно имущество за покриване на претендираната сума, което е видно от проведените изпълнителни действия и наложените обезпечителни мерки по изп.д.№ 20108000400599/ 2010г. по описа на ЧСИ № 800, с район на действие ОС-Бургас.

Ответникът многократно предлагал да удовлетвори претенцията на ищеца чрез някой от имотите, служещи за обезпечение, но „Мартинов – клима” ЕООД изисквали много повече. Като довод се изтъкна и липсата на претенции от страна на други кредитори към ответното дружество. Приложени бяха доказателства.

С протоколно определение от 02.10.2014г., съдът присъедини „Уникредит Булбанк“ АД, със седалище и адрес на управление: София 1000, пл.“Света Неделя“ № 7, вписано в ТР към АВ с ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори Левон Карекин Хавпарцумян и Андреа Казини, действащо чрез пълномощник Мариела Петрова Стоянова, със съдебен адрес: гр.Бургас, ***, ет.3, ст.304, като кредитор на „Вено холдинг“ АД в настоящото производство.

В съдебно заседание пълномощникът на „Мартинов – клима” ЕООД поддържа направеното искане, като твърди, че са налице предпоставките на чл.632 от ТЗ.

В съдебно заседание пълномощникът на Уникредит Булбанк“ АД поддържа направеното искане за обявяване в несъстоятелност на ответното дружество поради неплатежоспособност, като твърди, че са налице предпоставките на чл.632 от ТЗ.

Дружеството-длъжник чрез своя процесуален представител, в съдебно заседание изрази становище за неоснователност на исковата молба, тъй като не са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Бургаският окръжен съд съобрази отправените от страните доводи и искания, представените по делото доказателства и като взе предвид разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори, а видно и от събраните доказателства, с решение от 06.03.2007г. по фирмено дело № 3688/2004г. по описа на ОС-Бургас, са били вписани промени, като „Дамянов – Мартинов клима“ ООД е било преобразувано чрез разделяне на имуществото му между съществуващите „Дамянов клима“ ЕООД и „Мартинов клима“ ЕООД. На 28.07.2007г. е бил подписан споразумителен протокол с „Вено холдинг“ АД, според който съществуващото вземане в полза на „Дяманов – Мартинов клима“ ООД против ответника по фактура № **********/ 14.04.2005г. в размер на 361 752лв. с ДДС за сумата от 344 152лв. се дължи от „Вено холдинг“АД на „Мартинов клима“ ЕООД. С влязло в сила решение № 241/ 27.08.2010г. по т.д.№ 936/2009г. по описа на ОС-Бургас, „Вено холдинг“АД е било осъдено да заплати в полза на ищеца сумата от 344 152лв. като неизплатен остатък по цит.фактура., ведно със законната лихва върху сумата до окончателното й заплащане, както и 18 766.08лв. разноски. Безспорно е също така, че „Уникредит Булбанк“АД е правоприемник на „ХВБ Банк България“ЕАД, ТБ“Биохим“АД, „Ейч ви би банк Биохим“АД.

Твърди се в молбата, по повод на която е образувано настоящото производство, че ищцовата страна към датата на депозиране на последната има изискуеми вземания против ответното дружество в общ размер на 534 825.87лв., от които главница 334 152лв., 18 766.08лв. разноски и лихви 147 365.97лв., както и адвокатско възнаграждение, такси и разноски в изпълнителното производство. Тези задължения са възникнали въз основа на договор от 10.05.2003г., установени са с влязло в сила съдебно решение. Предмет са на изп.д.№ 599/ 2010г. на ЧСИ Ивелина Божилова с район на действие ОС-Бургас. Изложеното е видно от приложените по делото писмени доказателства. С постановление за възлагане от 28.02.2012г., ЧСИ е възложил вземането по ценните книги на „Мартинов клима“ ЕООД вместо реално плащане.

В молбата на

Уникредит Булбанк“ АД се твърди, че банката има изискуеми вземания против „Пиви компас“ АД, „Дограма“ АД и „Вено холдинг“ АД в размер на общо 4 492 954.75 евро / 8 787 455.69 левова равностойност/ произтичащи от непогасени задължения по договори за кредит, а по отношение на „Вено холдинг“ АД и като поръчител, солидарен и ипотекарен длъжник по сключените между банката и първите две дружества договори и анекси. От приложените договори за кредити, уведомления до длъжниците, както и от многобройните сключени анекси е видно, че са били издадени изпълнителни листи за следните задължения към банката: 1. Изп.лист от 04.02.2011г. по ч.гр.д.№ 1002/2011г. по описа на РС-Бургас по договор за банков кредит № 001/ 16.08.2002г. с длъжник „Вено холдинг“ АД за сумата от 2 260 000 евро главница и 853 203.61 евро лихва за периода от 02.02.2011 – 08.07.2014г.;

2. Изп.лист от 09.02.2011г. по ч.гр.д.№ 1004/2011г. по описа на РС-Бургас по договор за банков кредит № 003/ 14.04.2003г. с длъжник „Вено холдинг“ АД и „Дограма“ АД, ЕИК ********* за сумата от 606 653.19 евро главница и 229 025.90 евро лихва за периода от 02.02.2011 – 08.07.2014г.; 3. Изп.лист от 09.02.2011г. по ч.гр.д.№ 1003/2011г. по описа на РС-Бургас по договор за банков кредит № 4/ 08.10.2004г. с длъжник „Вено холдинг“ АД за сумата от 50 000 евро главница и 18 873.90 евро лихва за периода от 02.02.2011 – 08.07.2014г. Посочено е и задължение за разноски по гражданските дела в тежест на длъжника за сумата от общо 295 963.06лв. и други неуточнени за още 3072лв. Последното плащане е било извършено от длъжника на 21.04.2009г. Приложеният изп.лист от 04.02.2011г. по ч.гр.д.№ 1001/2011г. по описа на РС-Бургас по договор за банков кредит № 002/ 16.08.2002г. с длъжници „Пиви компас“ АД и „Дограма“ АД е за сумата от 344 959 евро главница и 130 239.15 евро лихва за периода от 02.02.2011 – 08.07.2014г., явно е във връзка с договора за поръчителство и анексите към него между „Ейч ви би банк Биохим“ АД /праводател на „Уникредит Булбанк“ АД/ и „Вено холдинг“ АД - л.253-255 по делото.

Според първоначалното /депозирано в съда на 24.09.2014г./ и допълнителното заключение /депозирано на 10.12.2014г./ на проведената по делото съдебно-икономическа експертиза, размерът на паричното вземане на „Мартинов клима“ ЕООД е в размер общо на 464 хил. лв. главница, лихви, съдебни разноски и такси по дело. „Вено холдинг“ АД е поръчител и ипотекарен длъжник на задължения на дружествата „БТекс“ ЕАД и „Пиви компас“ АД към „Уникредит Булбанк“АД общо за 3 544 959лв. Към 31.12.2011г. дружеството е дакларирало задължения в размер на 1 327 хил.лв. до 1 година и 6 417 хил.лв. над една година.

Следва да се прибавят и задълженията му към НАП в размер на 135 хил.лв. и към НОИ за 147 хил.лв. ДМА на „Вено холдинг“ АД са на стойност 3 0004 хил.лв., а дългосрочните финансови активи включващи акции и дялове в предприятия, дялове в асоциирани предприятия и предоставени заеми са на стойност 5 410 хил.лв.

Вземанията от свързани предприятия в групата са за 285 хил.лв. В касата дружеството притежава 1000лв. Вещото лице е изчислило коефициентите в резултат на дейността на дружеството съобразно събраните доказателства.

От заключението /депозирано в съда на 13.01.2015г./ на проведената по делото съдебно-икономическа експертиза се установи, че предвид последния публикуван годишен финансов отчет на „Вено холдинг“ АД, към 31.12.2011г. всички изчислени коефициенти показват тежко икономическо състояние и невъзможност дружеството да покрива задълженията си с наличното имущество. Разполагало е със стоки за 12 хил.лева, но няма данни дали към момента същите са налични.

Съобразно разпоредбата на чл.608 ал.1 от

Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при наличието на трите предвидени в цитираната правна норма предпоставки длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност. В конкретния случай ищцовата страна и присъединения кредитор „Уникредит Булбанк“ АД твърдят, че са налице парични задължения на ответното дружество към тях в посочените в молбите им размери, произтичащи от влязло в сила съдебно решение за

„Мартинов клима“ЕООД и незаплатени от трети дружества задължения, за които ответното дружество е поръчителствало или е предоставило като обезпечение свои имоти. Това съдът намира за доказано от представените, събрани по делото и обсъдени по-горе доказателства. В настоящото производство се установява по безспорен и несъмнен начин, че ответникът дължи на „Мартинов клима“ ЕООД сумата от 464 117.12 лева, представляваща 344 152лв. главница по фактура № **********/ 14.04.2005г., 79 039.65лв. законова лихва за периода от 10.12.2009 до 28.02.2012г., 18 766.08лв. съдебни разноски установени с решение № 241/ 27.08.2010г. по т.д.№ 936/2009г. и 22 159.99лв. такси по образуваното дело. С оглед приложеното постановление на ЧСИ от 28.02.2012г. /л.88-89/, за възлагане вземането по ценните книги вместо плащане по изп.д.№ 599/2010г., на основание чл.515 ал.3, т.1 от ГПК тази сума следва да се намали със стойността на възложените общо 230 228 бр. акции на „Вено холдинг“АД в „Тракийски памук“ АД, ЕИК ********* с номинал от 1 лв., но по какъв начин това е сторено от ЧСИ, няма приложени доказателства. От значение за делото е, че от 14.06.2005г. когато задължението по издадената фактура е станало изискуемо, няма доказателства за извършени каквито и да е плащания по това задължение.

„Вено холдинг“АД дължи суми и на присъединения кредитор „Уникредит Булбанк“ АД. По договор за кредит между банката и „БТекс“ЕАД № 004/ 08.10.2004г., ответното дружество е солидарен длъжник за цялата сума от 50 000лв. по силата на договор от 08.10.2004г. и анекс № 1/ 06.07.2007г., като и против него банката е насочила принудително изпълнение предвид издадения в нейна полза от дружеството запис на заповед за същата сума. По издаден запис на заповед от „Вено холдинг“АД в полза на банката за сумата от 2 500 000 евро, със срок на предявяване 31.08.2014г., не се спори, че служи за обезпечение вземането на банката против кредитополучателя „БТекс“ЕАД по договор за кредит № 001/ 16.08.2002г. В полза на този извод е и сключения договор за поръчителство от „Вено холдинг“АД от 03.09.2004г. и анекс № 1/ 06.07.2007г., както и договорната ипотека в полза на банката върху поземлен имот с идентификатор ***, собственост на ответното дружество, служещ за обезпечение и по договор за кредит № 002/ 16.08.2002г. За обезпечение на този договор „Вено холдинг“АД е издало и запис на заповед за сумата от 500 000 евро, на предявяване до 31.08.2014г. и договор за поръчителство от 03.09.2004г. По сключения с банката договор за банков кредит № 003/ 14.04.2003г. с трето лице, „Вено холдинг“АД е поръчител по силата на договор от 07.09.2004г., като е издало и запис на заповед за сумата от 650 000 евро на предявяване със срок до 31.08.2014г. По всички тези договори, според банката последното плащане е с дата 25.10.2008г., поради което всички вземания по тях са били обявени за предсрочно изискуеми и банката е предприела принудително изпълнение въз основа на издадени в нейна полза изпълнителни листи. След като доказателства за извършени погасявания на дължимите суми не бяха представени, съдът приема за дължими от „Вено холдинг“АД в качеството му на солидарен длъжник и поръчител в полза на „Уникредит Булбанк“АД на следните суми: 1. По изп.лист от 04.02.2011г. по ч.гр.д.№ 1002/2011г. по описа на РС-Бургас по договор за банков кредит № 001/ 16.08.2002г. с длъжник „Вено холдинг“ АД за сумата от 2 260 000 евро главница и 853 203.61 евро лихва за периода от 02.02.2011 – 08.07.2014г.; 2. По изп.лист от 09.02.2011г. по ч.гр.д.№ 1004/2011г. по описа на РС-Бургас по договор за банков кредит № 003/ 14.04.2003г. с длъжник „Вено холдинг“ АД и „Дограма“ АД, ЕИК ********* за сумата от 606 653.19 евро главница и 229 025.90 евро лихва за периода от 02.02.2011 – 08.07.2014г.; 3. По изп.лист от 09.02.2011г. по ч.гр.д.№ 1003/2011г. по описа на РС-Бургас по договор за банков кредит № 4/ 08.10.2004г. с длъжник „Вено холдинг“ АД за сумата от 50 000 евро главница и 18 873.90 евро лихва за периода от 02.02.2011 – 08.07.2014г.; 4. По изп.лист от 04.02.2011г. по ч.гр.д.№ 1001/2011г. по описа на РС-Бургас по договор за банков кредит № 002/ 16.08.2002г. с длъжници „Пиви компас“ АД и „Дограма“ АД за сумата от 344 959 евро главница и 130 239.15 евро лихва за периода от 02.02.2011 – 08.07.2014г., по договор за поръчителство и анексите към него между „Ейч ви би банк Биохим“ АД /праводател на „Уникредит Булбанк“ АД/ и „Вено холдинг“ АД.