Протокол № 435 от 08.09.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Перник , 07.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500402 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят редовно призован не се явява.

За „Гаранционен фонд София“ се явява адв. М.Х..

Адв. Х. – да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Съдът намира, че ищецът следва да конкретизира какъв е размера на претенцията за имуществени вреди и какъв е размера на претенцията на неимуществени вреди.

Адв. Х. – уточнявам размера на предявения иск, както следва: изплатеното обезщетение за неимуществени вреди е 15 000 лв., а имуществените вреди са 993,00 лв. и същите представляват разходи, които пострадалия е направил за импланти във връзка с причинената му фрактура, които са закупени по фактура № 7000001711 от 02.07.2014 г. с която са закупени импланти на стойност 1986,00 лв., но тъй като „Гаранционен фонд“ е приел съпричиняване 50 % е уважил и изплатил обезщетение за същите имуществени вреди в размер на 993,00 лв.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и да се допусне конкретизация на исковата молба така, както беше направено в днешното съдебно заседание.

Водим от гореизложеното,

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Допуска конкретизация на исковата молба така, както беше направено в днешното заседание от адв. Х..

Адв. Х. - Оспорвам жалбата. Поддържам подадения писмен отговор. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява извършения проекто-доклад с Разпореждане №438/01.08.2021 г. за окончателен.

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. Х. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм изложила в писмения отговор, които поддържам и моля да бъдат взети предвид при постановяването на решение. Във връзка с конкретизацията на исковата молба допълвам, че имуществените вреди, които са изплатени, видно от медицинската експертиза, протокола на медицинската комисия и протокола на застрахователната медицинска комисия се касае за хематом на лява раменна става и са закупени импланти съгласно посочената фактура във връзка с увреждането на раменната става. Прието е за основателно това искане, назначено е вещо лице към медицинската комисия, което установява, че основателно се претендира това обезщетение и сумата е изплатена. Моля да оставите без уважение въззивната жалба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 07.10.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3