Протокол № 128 от 25.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Сливен, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцата З. Б. Х., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. Д., надлежно преупълномощена от адв. П. К. от 20.03.2026 г..

Ответното дружество ЗК„Лев Инс“ АД, редовно призовано, се представлява от юриск. А. Г..

Вещото лице инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Констатира, че и двете назначени съдебни експертизи са изготвени и депозирани по делото, като съдебномедицинската експертиза е извън срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. Д.: Не възразяваме в днешното съдебно заседание да бъде изслушана и съдебномедицинската експертиза.

Юриск. Г.: Също не възразявам да бъде изслушана в днешното с.з. съдебномедицинската експертиза.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

ДОЦ. Д-Р ИНЖ. Х. В. У. – на 57 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото и техните процесуални представители.

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението.

1

Моля да определите възнаграждение съобразно справката-декларация.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че с оглед обема на изготвената в срок САТЕ, съдът следва да определи възнаграждение на вещото лице в посочения в справкатадекларация размер.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно автотехническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Доц. д-р инж.

Х. В. У. в размер на сумата 781.20 евро, съобразно представената справкадекларация.

УВЕЛИЧАВА възнаграждението му от 409.03 евро на 781.20 евро.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок от днес, да заплати по сметка на Окръжен съд - Сливен разликата от 372.17 евро.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Х. В. У. ордер за сумата от 409.03 евро от внесения от страните депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Х. В. У. ордер и за сумата 372.17 евро, след като бъде внесена от ответника.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на СМЕ.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

Д-Р Т. А. Ч., на 72 г., българин, български гражданин, с висше медицинско образование, неосъждан, без родство и особени отношения със страните и техните процесуални представители.

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Детето има счупване на фрактура на С7. Това са ребра. Основно е тежката черепно-мозъчна травма /ЧМТ/. Детето е получило множество увреждания. Те са били тежки, комбинирани. Най-тежка е била черепно-мозъчната травма. Въпреки положените усилия от медицинските екипи в старозагорската Университетска болница, както видях в медицинските документи, много специалисти са участвали в извършените консултации, изследвания, терапевтични процедури и други, но усложненията вследствие получените увреждания са се засилили и утежнили, обхванали са допълнително както дихателните органи, т.е. белите дробове, така и органите на сърдечно-съдовата система, така и цялото тяло, и накрая това детенце е починало в състояние на тежки увреждания на тъканите, тежка декомпресация на всичките органи и системи в състояние на пълна прострация. Нямало е как животът му да бъде спасен. В началото е изпитвало болки и страдания, но постепенно то е изпаднало в коматозно състояние, болките и страданията вече не са били осезаеми. Хората в кома нямат усещане за болки и са в тежко общо състояние. Детето не е излизало от 2 комата. В началото е било малко по-добре, но постепенно състоянието му се е влошило и накрая е изпаднало в продължително коматозно състояние. Все пак организмът е бил издръжлив. Доста време детето е било в тежко коматозно състояние, но въпреки това е дишало. Организмът му се бори за живот.

Уврежданията на всички органи са били тежки. Състоянието му е неспасяемо.

Имаме отваряме не черепната кухина. В един момент поради натрупване на възпалителни гноевидни секрети в областта на мозъчните обвивки, притискане на мозъчната кора, водещи до оток утежняват състоянието и е направена трепанация на черепа, за да се източат тези възпалителни секрети, които водят до усложнения, до тежък мозъчен оток и нарушаване функциите на мозъчните съдове. Самият оток на мозъка е основната причина за настъпване на смъртта. Той е вследствие травматичното увреждане на мозъка, на неговите обвивки. Две оперативни интервенции има направени. Те не са били животоспасяващи, а са с палиативни цели, да облекчат състоянието му.

Лекарите са опитвали да му дадат шанс за възстановяване. Счупване на черепната кост е под формата на спукване. Уврежданията на самия мозък, мозъчната тъкан и мозъчните обвивки са били сериозни. Всичко това е довело до утежняване състоянието, настъпване на усложнение и настъпване на смъртта.

Посочвам, че на стр. 5 от моето заключение има един излишен текст, който няма общо с настоящия случай . Детето не е получило травма в лява колянна област и не е било гипсирано, както пише. Представям коригирана страница от заключението.

Травмите, които съм описал, са същите като в исковата молба. Няма разлика. Моля да ми определите възнаграждение съобразно справкатадекларация.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси. Предоставяме на съда относно възнаграждение на вещото лице.

Съдът намира, че следва да определи възнаграждението на вещото лице в размера, посочен в справката-декларация поради обема на медицинската документация, проверена от в.л. при изготвяне на заключението.

На основание чл. 148ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебномедицинската експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р Т. А. Ч. в размер на сумата 282.10 евро съобразно представената справка-декларация.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице д-р Т. А. Ч. ордер за сумата от 282.10 евро от бюджетните средства на съда.

АДВ. Д.: Водим един свидетел за неимуществените вреди и молим да бъде разпитан. Отказваме се от разпита на другия допуснат свидетел, който е 3 за механизма на ПТП. Молим да бъде заличен.

Юриск. Г.: Не възразявам да се заличи свидетеля.

На основание чл. 253 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от закрито заседание на 09.01.2026г. в частта, в която е допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за доказване механизма на ПТП.

ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля: