Споразумение № 323 от 14.09.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. Варна , 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Стефан Радев Радев (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20213110203668 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор С.Р..

ПОДСЪДИМИЯТ ХР. ХР. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Ю.Д. от АК Варна, редовно упълномощена в хода на бързото производство и приета от съда от днес.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ ХР. ХР. П. , роден на *** г., българин, българско гражданство, неженен, основно образование, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като на осн. чл.372 ал.1 от НПК го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК подсъдимият приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

Разноските по делото в размер на 107,70 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Веществените доказателства – наркотично вещество и опаковки, следва да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на определението да се унищожат.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по БП № 925/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3668/2021 г. по описа на РС Варна, 45-и състав СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 3668/2021 г. по описа на РС Варна, 45-и състав 2

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: С.Р. – прокурор при РП Варна, адв. Ю.Д., упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия ХР. ХР. П., роден на *** г., българин, българско гражданство, неженен, основно образование, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 925/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу ХР. ХР. П. за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НПК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият ХР. ХР. П., ЕГН **********, на 29.08.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/' с общо нетно тегло 2,07 грама, със съдържание на наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,30% на стойност 12,42 лв. /дванадесет лева и четиридесет ст/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ ХР. ХР. П.СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 107,70 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.354а ал.6 от НК страните се съгласяват веществените доказателства: марихуана с нетно тегло l,93 грама и съдържание на активен компонент тетраканабинол 11,30%, изпратена на ЦМУ, Отдел МРР-НОП – София с писмо № 436000-12953/01.09.2021 г.;

1 бр. запечатан плик, съдържащ опаковки, с печати на БНТЛ Варна с надпис „Веществени доказателства по БП № 925/2021 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна, се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият ХР. ХР. П. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.