Определение № 13963 от 09.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6228/2026
- Вид
- Определение № 13963
- Подписан
- 09.04.2026
- Състав
- ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВА МИНГОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13963 гр. София, 09.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20261110106228 по описа за 2026 година
Производството е образувано по предявен от ЗК „*******“ АД срещу ОПП на Агенция „*******“ иск с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който е направено възражение за местна неподсъдност на отнесения пред съда правен спор. Посочва се, че на основание чл. 108, ал. 2 ГПК делото е местно подсъдно на Районен съд С., доколкото твърдяното ПТП е настъпило на територията на община С..
Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София. Доколкото подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи и служебно.
Съдът намира, че с оглед горната разпоредба, спорът не е подсъден на Софийски районен съд. Видно от изложените в исковата молба фактически твърдения ПТП, вследствие на което застрахованият при ищеца автомобил е претърпял вреди, е настъпило на 06.03.2021 г. на територията на община С., на път № 627 (*******-Р.), за което свидетелства и приложената по делото справка (л. 50). Предвид това следва да се приеме, че спорът е подсъден на Районен съд С..
С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр. д. № 6228/2026 г. по описа на СРС, 119 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд С., на основание чл. 108, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2