Протокол № 16182 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16182 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110149935 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

21.06. 2023 година

Град СОФИЯ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ГО, 58-ми състав

На двадесет и първи юни две хиляди двадесет и трета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БЪЧЕВА

Секретар: Магдалена Рангелова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията гражданско дело № 49935 по описа за 2022 година.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

На именното повикване в 13:57 часа, се явиха:

СТРАНИТЕ - редовно призовани:

ИЩЕЦЪТ се представлява от юрк. ПЪРВАНОВ, с пълномощно от днес.

1

ОТВЕТИЦИТЕ не се явяват. Представляват се от адв .Х..

ЯВЯВАТ се вещите лица.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от името на ответниците.

Юрк. ПЪРВАНОВ: Не мога да заявя становище поради което моля да бъде даден ход на делото. относно докладваната молба,

Адв. Х.: Моля да уважите депозираната от нас молба, предвид по -ранно образуваното заповедно производство по ч.гр.д.№ 71632/2021 година.

СЪДЪТ, тъй като преди подаване на докладваната днес молба на ответниците по делото своевременно са депозирани експертни заключения по назначените две експертизи, намира, че дори и да е основателна молбата на ответниците, справедливо е експертните заключения да бъдат приети, като бъде одобрено възнаграждение на вещите лица за извършената от тях работа, тъй като съобщеното от ответниците с докладваната молба обстоятелство е извън отговорността на вещите лица. Същевременно съдът към настоящия момент не може положително да установи твърдението за идентичност предмета на настоящото дело, с предмета по посоченото дело на СРС, 164-ти състав, тъй като по двете дела ответниците са конституирани като наследници на различни бивши собственици, поради това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:.

РАЗЯСНЯВА, че пълна преценка за допустимост на производството ще бъде извършена при обсъждане на представените по делото и с докладваната молба доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответниците за производството по настоящото дело. прекратяване на

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, изготвило СТЕ, както следва:

М. А. Т.: 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

2

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.

В.л.Т.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. ПЪРВАНОВ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.

Оспорвам експертизата, тъй като същата се позовава на доказателства и документи, които не са представени и приети по делото като доказателства. Липсва протокол за достъп и доказателства за техническа изправност на топломерите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по СТЕ.

ОДОБРЯВА 400 лв. окончателен размер на възнаграждението.

ИЗДАВА РКО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, изготвило ССчЕ, както следва:

П. Б. И.: 54 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.

В.л.И.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. ПЪРВАНОВ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Х.:

В.л.И.: Уточнявам, че описаните от мен фактури под номера, всъщност 3 представляват съобщение към посочените фактури. Съобщенията съдържат една и съща информация с фактурите. Разликата е само в това, че фактурите съдържат и личните данни на абоната.

Адв Х. Оспорвам заключението. Заключението е изготвено въз основана документи, които не фигурират по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по ССчЕ.

ОДОБРЯВА 400 лв. окончателен размер на възнаграждението.

ИЗДАВА РКО.

Юрк. ПЪРВАНОВ: Поддържам исковата молба.

Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.