Разпореждане № 125921 от 04.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125921 гр. София, 04.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110141725 по описа за 2024 година

По повод насрочване на делото и с оглед изложените в Отговора на ответника възражения, съдът констатира нередовност на исковата молба в частта относно ответника по предявените искове. Съгласно мотивите към т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 30.03.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2010 г., ОСГК, ак о при проверката за редовност на исковата молба във връзка с трудови права се констатира, че искът е предявен срещу ненадлежен ответник, съдът следва да укаже на ищеца да отстрани в определен срок тази нередовност чрез предприемане на действия за конституиране на надлежен ответник.

Съдът в настоящия състав намира, че не е допустимо преди постановяване на решението по съществото на спора да се произнася за материално правно легитимирания ответник (което налага обсъждане на представените доказателства), поради което с настоящото разпореждане няма да бъде дадено указание за промяна на ответника, а само ще бъде дадена възможност на ищеца да прецени основателността на изложените в Отговора на ответника доводи и евентуално дали желае да заяви промяна в ответника.

По тези съображения и на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 2 вр. чл.127, ал. 1, т.

2 ГПК, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ище ц а в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, ведно с Отговора, да заяви становище по възражението на ответника за насочване на исковете против ненадлежен ответник, както и евентуално с писмена молба със съответен брой преписи да заяви промяна на ответника.

1

При неизпълнение на указанията в срок, производството по делото ще продължи, като при постановяване на съдебното решение съществува възможност исковете да бъдат отхвърлени, в случай че бъде направен от съда извод, че посоченият от ищеца ответник не е материално правно легитимиран да отговаря като работодател.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Към съобщението до ищеца да бъде приложен и преписа от Отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2