Протокол № 33 от 28.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. С., 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200030 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.

М..

Засегнатото лице М. С. А., нередовно призовано, не се явява лично.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в с. Б., общ. Н.З., ул. „П. *.

Кметът на с. Б. е върнал по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че на 22.01.2026 г. лицето е потърсено на адреса, но не е открито. По данни на майка му Б.Ю. М. е извън пределите на страната.

Съдът със свое разпореждане от 26.01.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх. № 92/2026 от 26.01.2026 г. на Председателя на АК - С. за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Е.А.Д. от АК – С., която се явява в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Е.А.Д. за служебен защитник на засегнатото лицето М. С. А..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

1

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин М. С. А. е наложена финансова санкция в размер на 180 евро, за това, че на 10.01.2025 г. в 15:34 часа в 's-Gravenhage, Waldorpstraat, е управлявал като водач превозно средство, което не е оборудвано с правилно функциониращо спирачно устройство, с което нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да събере като доказателствени средства материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. и данни за лица променили името си, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства към делото писмените доказателства приложени към искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. и данни за лица променили името си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Д.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, след запознаване с удостоверението, считам, че са налице основанията предвидени в закона за признаване решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия. Моля да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да го изпратите незабавно на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, споделям изцяло становището на представителя на ОП - С.. По делото са събрани достатъчно доказателства, за това, че засегнатото лице е извършило нарушение на територията на Кралство Нидерландия. В този смисъл моля, съда да приведе в изпълнение решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия против засегнатото лице М. С. А..

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3