Протокол № 7346 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7346 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110111476 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .. – редовно уведомен, представлява се от адв. Васиелев с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ

„.. – редовно уведомен, юрк.ПОПОВА с пълномощно от днес. представлява се от

ВЕЩО ЛИЦЕ В. ЕМ. БЛ. – редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ ЕМ. МЛ. Ф. - редовно уведомен, явява се лично.

Третото неучастващо по делото лице представлява се от адв. с пълномощно по делото .. - редовно уведомен,

ЮРК. ПОПОВА: Моля да се допусне изменение на наименованието на ответника който вече да е - ..

Адв.В.: Не възразявм.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА поисканата промяна на нименование.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Васиелев: Поддържам ИМ.

1

ЮРК. ПОПОВА : Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

В. ЕМ. БЛ.: 68г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ВАСИЛАЕВ:

Процесният електромер не е регистриран в електронния мвасив на ответника. Последният твърди, че прикачането към електронната мрежа е незаконно и без електромер. Ответникът трябва да поддържа електромерите, които са негова собственост. Не съм ходил на адреса да видя конкретния електромер. Не мога да отговоря на въпроса дали процесния електромер е поддържан от ответника.

ЮРК.ПОПОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА СТЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

Съдът докладва писмо на МВР от 28.04.2022г., с приложени веществени доказателства.

АДВ.В.: Да не се приема.

Юрк.Попова: Да се приложи по делото. Съдържанието на диска е обективирано в писмото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА

МВР и писмо. по делото представеното веществено доказателство от СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА

2 ответника.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ЕМ. МЛ. Ф.: 73г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ЕМИЛ НИКОЛАЕВ ИВАНОВ: 40г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл.

290 НК.

От залата се изведе свидетеля Иванов.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА Ф..

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ПОПОВА:

Аз съм сътрудник на федерацията на потребителите. Присъствам на проверките на ЧЕЗ, за да наблюдавам работата на техниците. Следя за злоупотреба от техниците. Февруари 2022г. присъствах на проверка в с.Владая. Имаше дълга постройка край реката и до нея имаше ел.стълб. Като отворихме таблото на стълба, видяхме, че има само един брой електромер.

Беше направено присъединяване към електропреносната мрежа, чрез този електромер, но този електромер не беше на ЧЕЗ, според казаното от техниците. Ето за това ответника прие че присъединяването е станало без електромер.

Органите на ответника потърсиха собственика на обекта, установи се, че е някаква кооперация, но не намериха представители.

Ответника сигнализира МВР. Присъствах на цялата проверка.

НА ВЪПРСИ НА АДВ. В.:

Бяхме двама електротехници и аз когато отворихме таблото. Таблото беше заключено, което се отключи със специален ключ от техниците.

СЪДЪТ