Разпореждане № 1125 от 29.01.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1125

Варна, 29.01.2026 г.

Административният съд - Варна - XXIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ като разгледа докладваното от съдията Борислав Милачков административно дело № 200 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Д. П. К., [ЕГН] от [населено място] против Отговор-отказ с изх.№ ОТ2025-01699 на "ЕОС Матрикс" ЕАД, [ЕИК], с който е отказано 1.преустановяване обработването на личните данни на заявителя; 2. подаването на информация към Централния кредитен регистър при БНБ относно изменението на вземане на дружеството към заявителя и 3. подаването на лични данни на заявителя към Централен кредитен регистър при БНБ.

Съдията докладчик, след извършената проверка по реда на чл.158, ал.1 от АПК, констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 чл.151 от АПК.

Съдът намира, че следва да даде възможност на жалбоподателя да изправи нередностите в жалбата си. В седмо дневен срок след получаване на съобщението жалбоподателят следва да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд гр. Варна държавна такса в размер на 5.11 евро.

В същия срок следва да уточни какво точно иска от съда. В титулната част на жалбата като предмет на същата е посочен индивидуален административен акт Отговор-отказ с изх.№ ОТ2025-01699 на "ЕОС Матрикс" ЕАД, [ЕИК]. При формиране на петитума на жалбата са предявени три искания: 1. Да се отмени акта на дружеството; 2. Да се признае за установено от съда, че обработването на лични данни на жалбоподателя от страна на дружеството е неправомерно, поради отпаднало правно основание и 3. Съдът да укаже на ответника - да преустанови за в бъдеще подаването на информация към ЦКР на БНБ относно горепосоченото задължение; да предприеме необходимите фактически и правни действия прерд БНБ за актуализиране на информацията в ЦКР, като заличи записа за кредитната задлъжнялост на жалбоподатия, отразявайки отпадането на целите на обработването. Така формулираните петитуми очертават три различни съдебни производства. По първия петитум - отмяна на ИАА производството се развива по реда на чл.145 и сл. от АПК. По втория петитум производството е по реда на чл.128, ал.2 от АПК и е исково такова. По третия петитум производството също е исково и се развива по реда на чл.256 и сл. от АПК. Трите петитума не могат да се разгледат в едно производство, поради което жалбоподателя следва да посочи, точно какво иска от съда и по кое от трите искания поддържа жалбата си.

Въз основа на изложеното съдията докладчик намира, че производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на посочените нередности.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело №200 по описа на 2026 г. на ХХІV с-в на Административен съд гр. Варна.

В седмодневен срок от съобщението жалбоподателят следва да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд гр.Варна държавна такса в размер на 5,11/пет евро и единадесет евроцента/евро, в БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516, на основание т.2б, б.”б” от Тарифа №1 към ЗДТ.

В същия срок следва да уточни какво точно иска от съда и по кое от трите искания поддържа жалбата си.

При неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

Съдия: