Решение № 2 от 25.01.2022, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№2 гр. гр.Мадан, 25.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200140 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. Р. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. З.-4980, ул. Б. № 182, ет.10, ап.47, обл. С., чрез адв. Н. Гр. Дж., със съдебен адрес, гр. З-4980, бул. „Б” № 114, ет. 2, офис 2, общ. Златоград, обл. Смолян, против наказателно постановление № 21-1058001226/25.10.2021 год., издадено от Началника на сектор ПП Смолян към ОДМВР С., с което за извършени нарушения на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал.6, т.2, от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на материално-правни разпоредби на ЗАНН и подзаконови нормативни актове, т.е. нарушен е материалния закон, както и че в процеса на административно правораздаване са допуснати съществени нарушения, които засягат правото му на защита.

Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява за него адв. Д. поддържа жалбата.

Въззиваемият не изпраща представител.

Районна прокуратура Смолян, ТО Мадан не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С атакуваното НП на жалбоподателя за за извършено нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал.6, т.2, от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лева, за това, че на 12.10.2021 г. в 16:25 часа в гр. Мадан на ул. „П.“ като водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с per № СМ 52 84 ВА негова собственост, срещу аптека Фарма нова с посока на движение към РСПБЗН М., управлява автомобила със снето задно шумозаглушително устройство ( заменено с тръба), това обстоятелство се установява по кетегоричен начин от разпитаните по делото свидетели.

Защита на жалбоподателя твърди, че автомобила е бел напълно изправен, за което представя Удостоверение за техническа изправност на ППС, извършен на 21.09.2021 1 год., което предхожда дата на съставяне на АУАН, тъй като същия е съставен на 12.10.2021 год. Твърди се, че е нарушена НАРЕДБА № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства и по точно чл.31, ал.1 към приложение 5 към същата наредба.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното НП е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

От събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се установява, че при извършена проверка от св. М. и И., че жалбоподателя на 12.10.2021 г. в 16:25 часа в гр. Мадан на ул. „П. “ като водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с per № СМ 52 84 ВА негова собственост, срещу аптека Фарма нова с посока на движение към РСПБЗН М., управлява автомобила със снето задно шумозаглушително устройство ( заменено с тръба).

Съдът не може да съгласи с твърдението, че е нарушена НАРЕДБА № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства и по точно чл.31, ал.1 към приложение 5 към същата наредба, тъй като в самата наредба урежда кои ППС подлежат на периодични прегледи, а автомобила на жалбоподателя не е в тази категория, поради което Наказателното постановление ес явява законосъобразно и обосновано, наказващия орган е приложил правилно закона, поради което жалбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното НП потвърдено.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1058-001226/25.10.2021 год., издадено от Началника на сектор ПП Смолян към ОДМВР Смолян , като ПРАВИЛНО, ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Смолян в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2