Определение № 372 от 18.06.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. Кюстендил, 18.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20241500500150 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и девета „ Защита срещу изпълнението“, Раздел Първи „Обжалване действията на съдебния изпълнител“, чл.435 – чл.438 от ГПК.

Делото има за предмет разглеждане на жалба, подадена от Г. В. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.Сапарева баня, ул.„Ягода“ №4, против разноските по изпълнението, определени като дължими по изп.д.№20237440400325 по описа на ЧСИ Милена Джоргова, с рег.№744, с район на действие ОС-Кюстендил, съдържащи се в съобщение с изх.

№4805/02.06.2023г., а именно – определянето на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 лева, които се смятат за прекомерни.

След запознаване с материалите по приложеното изпълнително дело, съдът констатира, че с разпореждане от 25.07.2023г. съдебният изпълнител, след като е разгледал подадено от Г.К., в качеството й на длъжник по изп.д.№20237440400325, възражение за прекомерност на разноските, е намалил същите, в това число и адвокатското възнаграждение.

Предвид така установеното, съдът счете, че на жалбоподателката се следва даване на указания, целящи изясняване на правния й интерес от обжалване на разноските по изпълнението, тъй като след подаване на жалбата съдебният изпълнител е удовлетворил искането й.

На 29.04.2024г. на жалбоподателката е връчен препис от разпореждането на съда, с което й е указано в 1-седмичен срок от съобщаването, в писмена молба до съда, с един брой препис, да заяви ясно и изрично дали поддържа жалбата си в; запозната ли е с разпореждането на ЧСИ от 25.07.2023г., с което определените разноски са намалени от съдебния изпълнител, и в случай, че счита, че и намалените, по силата на посоченото разпореждане, разноски са прекомерни, да заяви това изрично. К. е предупредена, че при неизпълнение на дадените указания, подадената жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

В рамките на дадения срок от страна на жалбоподателката не са предприети никакви действия, поради което и предвид установените по делото факти, съдът приема, че 1 неяснотата не е отстранена, както и, че за жалбоподателката е отпаднал правния интерес от обжалването, тъй като искането й е било удовлетворено.

Доколкото наличието на правен интерес е абсолютна положителна предпоставка, за която съдът следи служебно, то налице са основания жалбата да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство – да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 6896/26.07.2023г. по описа на ДнРС , подадена от Г. В. К., с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. Сапарева баня, ул.

„Ягода“ № 4, против разноските по изпълнението, определени като дължими по изп.д.

№20237440400325 по описа на ЧСИ Милена Джоргова, с рег.№744, с район на действие ОС - Кюстендил, съдържащи се в съобщение с изх.№4805/02.06.2023г. и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№150/2024г. по описа на ОС-Кюстендил.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2