Определение № 2440 от 02.03.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 382/2026
- Вид
- Определение № 2440
- Подписан
- 02.03.2026
- Състав
- Кирилка Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 137, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 40 · Закон за достъп до обществена информация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2440
Пловдив, 02.03.2026 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
КИРИЛКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 382/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
Образувано е по жалба вх. № 2960/11.02.2026 г. на Административен съд – Пловдив, от инж. С. Н. Ш., от [населено място], срещу Решение № 94-С-63(1)/04.02.2026 г. за предоставяне на достъп до обществена информация по Заявление за достъп до обществена информация вх. № 94-С-63/22.01.2026 г., издадено от кмета на Община Асеновград.
Във връзка с разпореждане [номер]/17.02.2026 г. на съда, от страна на задължения субект по ЗДОИ е представена административната преписка.
При извършената проверка съдът констатира, че жалбата е редовна и допустима, като подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт.
Тъй като не са налице процесуални пречки, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК. На основание чл. 163, ал. 2 АПК (ДВ бр. 30 от 11 Април 2006 г.) на ответника следва да се укаже възможността за представяне на писмен отговор по жалбата и да посочи други доказателства, с които разполага.
Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026 г. от 10:35 ч., за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател – С. Н. Ш.;
Ответник – кмет на Община Асеновград.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че на основание чл. 163, ал. 2 АПК в 14–дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, с препис от която вече разполага, както и да посочи допълнителни доказателства, извън представените с административната преписка, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните по реда на чл. 138, ал. 3 вр. чл. 137, ал. 2 АПК на посочените от тях електронни адреси или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
Съдия: