Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2440 от 02.03.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 382/2026
Вид
Определение № 2440
Подписан
02.03.2026
Състав
Кирилка Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 137, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 40 · Закон за достъп до обществена информация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2440

Пловдив, 02.03.2026 г.

Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КИРИЛКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 382/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по жалба вх. № 2960/11.02.2026 г. на Административен съд – Пловдив, от инж. С. Н. Ш., от [населено място], срещу Решение № 94-С-63(1)/04.02.2026 г. за предоставяне на достъп до обществена информация по Заявление за достъп до обществена информация вх. № 94-С-63/22.01.2026 г., издадено от кмета на Община Асеновград.

Във връзка с разпореждане [номер]/17.02.2026 г. на съда, от страна на задължения субект по ЗДОИ е представена административната преписка.

При извършената проверка съдът констатира, че жалбата е редовна и допустима, като подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт.

Тъй като не са налице процесуални пречки, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК. На основание чл. 163, ал. 2 АПК (ДВ бр. 30 от 11 Април 2006 г.) на ответника следва да се укаже възможността за представяне на писмен отговор по жалбата и да посочи други доказателства, с които разполага.

Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026 г. от 10:35 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – С. Н. Ш.;

Ответник – кмет на Община Асеновград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че на основание чл. 163, ал. 2 АПК в 14–дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, с препис от която вече разполага, както и да посочи допълнителни доказателства, извън представените с административната преписка, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните по реда на чл. 138, ал. 3 вр. чл. 137, ал. 2 АПК на посочените от тях електронни адреси или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Съдия: