Определение № 2088 от 05.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2088 гр. Пловдив, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Бранимир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20265300501735 по описа за 2026 година Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба на Р. С. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.Е. М. от АК Пловдив срещу определение № 7709/22.06.2026г. по гр.д. № 1988/2026г. на РС Пловдив, с което е оставено без уважение искането за приемане за съвместно разглеждане в производството на предявените от Р. С. Т. срещу Д. И. Ч. и С. И. Ч. насрещни осъдителни искове за заплащане на сумата от по 19 159,50 евро направени в процесния имот подобрения в периода от 2023г. до юни 2026г. от всеки от двамата ответници.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че исковете са допустими за приемане и иска отмяна на обжалвания акт и приемане на насрещния иск или евентуално на основание чл.232 от ГПК оттегля исковете до сумата от 12 700 евро, като иска да се счита частично предявен до тази сума.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, но е недопустима по следните съображения:

Отказа на първата инстанция да приеме насрещния иск за разглеждане във вече образуваното гражданско дело пред ПРС, не препятства подаването и разглеждането на този иск в друго отделно съдебно дело. Трайна е практиката, че определението на първоинстанционния съд, с което не е приел за съвместно разглеждане насрещен иск не представлява преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1 т.1 ГПК и не подлежи на 1 обжалване с частна жалба. Така определение № 416 от 13.06.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3547/2014 г., III г. о., ГК, определение № 373 от 2.08.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2273/2018 г., IV г. о., ГК и определение № 333 от 23.09.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1379/2019 г., IV г. о., ГК. Ето защо въззивната частна жалба е недопустима за разглеждане и следва да се остави без разглеждане от настоящия съд.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Р. С. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.Е. М. от АК Пловдив срещу определение № 7709/22.06.2026г. по гр.д. № 1988/2026г. на РС Пловдив, с което е оставено без уважение искането за приемане за съвместно разглеждане в производството на предявените от Р. С. Т. срещу Д. И. Ч. и С. И. Ч. насрещни осъдителни искове за заплащане на сумата от по 19 159.50 евро направени в процесния имот подобрения в периода от 2023г. до юни 2026г. от всеки от двамата ответници.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК на осн. чл.274 ал.3 т.1 или т.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2