Определение № 272 от 23.04.2025, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Велико Търново, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора В. Ат. Г. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Частно наказателно дело № 20254110200560 по описа за 2025 година съдът установи следното:

Производство по реда на чл.64 от НПК.

Производството е образувано по искане на наблюдаващия прокурор за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на С. И. Ц. – обвиняем по досъдебно производство ДП № З М - 350/2025 г. по описа на РУ - гр. Велико Търново в ОДМВР - Велико Търново, образувано за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 129, ал. 2, пр. 2 от НК.

В хода на досъдебното производство е било повдигнато обвинение на обвиняемия С. И. Ц. за това, че на 20.04.2025 г. в гр. ***, ул. „***“ № ***, вх.

***, ет. ***, ап. ***, в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удар с крак, причинил на М. В. М. от гр. *** средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на долен десен крайник поради причинената фрактура в областта на латералния кондил на дясна тибия престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр чл. 129, ал. 2, пр. 2, алт. 2 от НК.

От събраните по делото доказателства може да бъде направено обосновано предположение, че обвиняемият С. И. Ц. е извършител на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. От всички събрани по делото до настоящия момент доказателства, включително и обясненията на обвиняемият Ц., дадени на ДП и в съдебно заседание, може да се направи 1 извода, че същите сочат непротиворечиво към извършителство на обвиняемия Ц., досежно деянието, за което му е повдигнато обвинение.

Съдът приема, че не е налице реална опасност обвиняемият Ц. да се укрие или да извърши друго престъпление. Видно от материалите по делото е, че същият е неосъждан, с добри характеристични данни, липсват криминалистични или други полицейски регистрации, говорещи за извършването на обществено опасно деяние или престъпление от страна на обвиняемото лице. По делото не са налице данни за предходни деяния, извършено от обвиняемия.

От доказателствата по делото и предложението на прокуратурата може да се направи извода, че деянието е извършено при осъществяване на домашен скандал между обвиняемия Ц. и неговата съжителка от женски пол М. В. М., при което след взаимни словесни нападки и физически контакт е последвало настъпването на средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на долния десен крайник на пострадалата, поради причинена фрактура в областта на латералния кондил на дясна тибия.

Становището на прокурора, че единствената мярка за неотклонение, която би осигурила превенция обвиняемият да не извърши друго престъпление от вида, за което му е повдигнато обвинение, е „задържане под стража”, съдът счита за недоказано. Действително обвиняемият Ц. и неговата съжителка пострадалата М. живеят в едно домакинство с детето от съвместното им съжителство, но отстраняването на обвиняемия от това домакинство не представлява основание по отношение на него да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, тъй като основанията за тази мярка са посочени изчерпателно в чл. 63, ал. 1 от НПК и там това основание не е посочено. Макар съдът да счита за разумно да бъдат ограничени контактите между обвиняемия и пострадалото лице, посочените цели не съвпадат с тези, посочени в чл. 57 от НПК, а именно да се попречи на обвиняемия да се укрие, да извърши престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда.

По повод охраняване интересите на пострадалия е налице друг процесуален ред, а именно този по чл. 67 от НПК, където са предвидени мерки за защита на пострадалото лице.

Предвид горното, съдът счита, че не са налице предпоставките за 2 налагане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, поради което на основание чл. 64, ал. 4 и ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на С. И. Ц., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № ЗМ - 350/2025 г. по описа на РУ гр. Велико Търново в ОДМВР - Велико Търново.

Освобождава обвиняемия С. И. Ц. с ЕГН ********** от съдебанта зала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд Велико Търново в 3-дневен срок, считано от днес.

В случай на частна жалба или частен протест, съдът насрочва делото пред Окръжен съд – Велико Търново за 02.05.2025 г. от 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3