Решение № 1245 от 09.12.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1245 гр. София, 09.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20211110212046 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по молба-жалба, подадена от Т.В. П. от гр. София, ул.

„Цигов чарк“ №17А против Наказателно постановление № 420002004/03.08.2021 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобила администрация“, София /РД“АА“-София/, с което на жалбоподателя, на осн. чл.93в, ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ и за нарушение на чл.32,§1, изр. 1 от Регламент (EC) №165/2014 г. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500.00 лева.

С жалбата се моли за отмяна на обжалваното НП, с твърдения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административнонаказателното производство, изразили се в неяснота в описанието на нарушението в АУАН и НП относно това кога е извършено нарушението и в какво се е изразило същото.

В съдебното заседание, проведено пред настоящата инстанция, жалбоподателят – Т.В. П., редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не 1 изразява становище по основателността на жалбата.

Съдът, след като служебно провери обжалваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 08.07.2021 г., около 09:40 часа, в гр. София, на ул. Околовръстен път, на около 500 метра преди разклона за бул. Ботевградско шосе, с посока на движение кв. Казичене, била извършена проверка от служители на РД“АА“-София на жалбоподателя в качеството му на водач на влекач от категория N3, марка Рено, с рег. №СА8060НС и прикачено към него полуремарке от категория О4, марка Шмитц, с рег.№С6987ЕС, и двете ППС собственост на превозвач, извършващ обществен превоз на товари на територията на Р. България по маршрут от гр. София до гр. Бяла Слатина, съгласно пътен лист

№829368/05.07.2021 г. и товарителница

№136894/07.07.2021 г.

Товарният автомобил бил оборудван с дигитален тахограф, марка DTCO 1381.2052300008, сет.№1314185.

Служителите на РД“АА“-София прегледали записванията на дигиталната карта на тахографа за месец юни 2021 г. и приели, че за периода от 10.06.2021 г. до 30.06.2021 г. вместо период на почивка тахографът е отчел „извън обхват“, поради което приели, че водачът не е осигурил правилното функциониране на тахографа и съставили на същия АУАН серия А-2020 с № 292303 за извършено нарушение на чл.32,§1, изр. 1 от Регламент (EC) №165/2014 г. Актът е предявен и връчен на жалбоподателя, който го подписал без да впише възражения. Такива не са постъпили и в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното НП.

От показанията на актосъставителя И.В.П. дадени в хода на съдебното следствие се установява, че въпросното отчитане от тахографа на „извън обхват“ вместо период на почивка се изразявало в това, че съответните периоди на почивка са били обозначени с различен нюанс на зеления цвят, вместо този, с който се обозначава периодът на почивка. От представената разпечатка от дигиталния тахограф /л.9/ така изложените факти от актосъставителя не се установяват, доколкото разпечатката е черно-бяла.

Освен това от нея е видно, че съдържа данни за периода от 16.06.2021 до 2

30.06.2021 г., но не и за периода от 10.06.2021 г. до 15.06.2021 г. Отделно от това, от разпечатката от дигиталния тахограф е видно, че за периода 16.06.2021 - 30.06.2021 г., са отчитани периодите на почивка в съответната графа по часове.

При това положение, от фактическа и правна страна се налага несъмненият извод, че нарушението, описано в АУАН и НП не е доказано от събраните доказателства в хода на производството. С оглед на това, обжалваното НП следва да бъде отменено, като неправилно /необезпечено с доказателства, които да доказват основателност на обвинението/.

Отделно от това, в хода на административнонаказателното производство са допуснати и съществени нарушения на процесуалните правила, изразили се в неясно описание на деянието, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя – преди актосъставителят да изясни с показанията си в съдебно заседание в какво точно се е изразявало нарушението, за което е съставил АУАН, от съдържанието на самия АУАН и от това на обжалваното НП по никакъв начин не става ясно в какво точно се е изразило нарушението – в нарушение на чл.42, ал.1, т.4 ЗАНН и чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН. Следователно с тази неяснота е ограничено и правото на жалбоподателя да разбере в какво е обвинен, което е основание за отмяна на обжалваното НП, като незаконосъобразно – издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Страните не са направили искане за присъждане на разноски и не са представени доказателства за направени такива, поради което съдът не дължи произнасяне по въпроса за направени разноски в производството.

Мотивиран от изложените фактически и правни съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ

ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №

420002004/03.08.2021 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобила администрация“, София.

Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред Административен съд град София в 14-дневен срок от получаване на 3 съобщението за обявяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4