Определение № 571 от 22.02.2022, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 6406/2021
- Вид
- Определение № 571
- Подписан
- 22.02.2022
- Състав
- Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 571 гр. Перник, 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Борислава П. Б.-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Б.-Здравкова Гражданско дело № 20211720106406 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „Топлофикация-Перник“ АД срещу Д. Д. Б., ЕГН **********, по реда на чл. 422 ГПК искове да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 94,54 лв. – представляваща 1/6 част от главницата в размер на 567,22 лв. за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. за имот на адрес: гр. Перник, бл. 74, ап. 4, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащането му, и сумата 11,65 лв. – представляваща 1/6 част от законната лихва за забава в размер на 69,89 лв. за периода 09.07.2019 г. – 20.05.2021 г.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65 от 2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
От извършената по делото справка в НБД „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ответника е в гр. София от 06.06.2019 г. Следователно, както към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така и към датата на подаване на исковата молба настоящият адрес на потребителя е в съдебния район на Софийския районен съд.
С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийския районен съд.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6406 по описа за 2021 г. на Районен съд - Перник.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Перник в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на определението изисканото ч.гр.д. № 2876/2021 г. на РС-Перник да се върне на съответния състав, като към настоящото дело се приложи заверен препис от същото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2