Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 971 от 28.07.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 98/2026
Вид
Определение № 971
Подписан
28.07.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Пламен Стефанов Златев

Цитирани разпоредби

  • чл.105, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131- 133 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 971 гр. Стара Загора, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20265500100098 по описа за 2026 година

Производството е на осн. чл.105, пр.2, чл.118 и чл.119, ал.1 и ал.3 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила след 01.03.2008г. Искова молба вх.№ 1831/06.02.2026г. с предявени вещни искове от „П.“- ЕООД, с.Ш., *** за ревандикация на 7 бр. подробно описани пътни превозни средства/ППС/, против ответника/търговския субект/ „Ю.А.“ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.С..

След проведена процедура по реда на чл.131- 133 от ГПК по делото от настоящия първоинстанционен ОС- Ст.Загора констатира, че ответникът „Ю.А.“- ЕООД, гр.С. своевременно и надлежно е направил възражение за местна подсъдност и моли делото да се изпрати за разглеждане на родово и местно компетентния СГС- С. по неговото седалище и адрес на управление.

Съдът установи, че исковите претенции за ревандикации на общо 7 бр.

ППС не се отнасят до някакви евентуални недвижими имоти по смисъла на особената разпоредба на чл.109 от ГПК, че са налице общите правила на местната подсъдност по чл.105, пр.2, чл.118 и чл.119, ал.1 и ал.3 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС.

Поради което възражението за липса на места подсъдност на спора пред настоящия първоинстанционен ОС- Ст.Загора се явява законосъобразно, обосновано и правилно, предвид което следва да бъде надлежно уважено, ведно със законните последици от това.

1

Производството по делото следва да се прекрати пред настоящия ОССт.Загора и по правилата на местната подсъдност да се изпрати за разглеждане на надлежния местно компетентен СГС- гр.С..

Определението съгласно чл.121 от ГПК може да се обжалва от всяка от страните в 1- седмичен срок от датата на връчването му, с ч.жалба чрез настоящия първоинстанционен ОС- Ст.Загора пред по- горестоящия му ПАСПловдив.

Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.105, пр.2, чл.118 и чл.119, ал.1 и ал.3 и чл.121 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС, първоинстанционният ОС- Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло пред себе си производството по висящото гр.дело № 98/2026г. по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора.

ИЗПРАЩА прекратеното гр.дело по правилата на родовата и местната подсъдност на надлежния първоинстанционен СГС- гр.С., за разглеждане на предявените искове между страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от всяка от страните, с ч.жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2