Разпореждане № 3691 от 01.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3691 гр. София , 01.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20211110210973 по описа за 2021 година намери следното:

Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от Б. Н. ЦВ. срещу Б. Б. ЦВ.. Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса. Съгласно чл. 81 ал. 2 НПК тъжбата трябва да бъде подписана от подателя.

На първо място, депозираната тъжба не е подписана.

Към тъжбата не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 12, 00 лева, съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, което е процесуално условие за разглеждането й.

На следващо място налице е противоречие при описание на обстоятелствата на твърдяното престъпление по чл. 182 ал. 2 НК. При описание на конкретните действия, които се сочи да е извършил Б. Б. ЦВ., се твърди, че лицето, против което е подадена тъжбата – Б. Б. ЦВ., е казал, че той и неговият брат Л. Ц., не искат да влязат в автомобила на тъжителя, след което подкарал Л. Ц. с две ръце, подбутвайки го към колата на Д. Д.. След това се твърди, че Б. Б. Ц. е осуетил изпълнението на съдебно решение № 477/19.11.2014г., постановено по гр. дело № 204/2014г. на СОС, като е заявил от името на брат си, че няма да влязат в автомобила на баща си, застанал е на пътя на Л. Ц. към тъжителя, след което го е подкарал с две ръце към колата на Д. Д..

При описание на действията на Б. Б. ЦВ. не се твърди да е заставал на пътя между тъжителя и Л. Ц.. На тъжителя следва да бъдат дадени указания да опише по непротиворечив начин действията на Б. Б. ЦВ., с които твърди последният да е осуетил изпълнението на съдебното решение.

На тъжителя следва да се укаже, че следва да отстрани констатираните 1 нередовности в 7 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането. В случай, че не отстрани нередовностите в указания от съда срок, тъжбата ще бъде върната и наказателното производство – прекратено.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, СРС, НО, 94 състав РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба, подадена от Б. Н. ЦВ. срещу Б. Б.

ЦВ..

УКАЗВА на частния тъжител Б. Н. ЦВ., че следва в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането, да: подпише тъжбата; представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 12, 00 лева по сметка на СРС; да опише по непротиворечив начин действията на Б. Б. ЦВ., с които твърди последният да е осуетил изпълнението на съдебното решение.

УКАЗВА на частния тъжител Б. Н. ЦВ., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на тъжителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2