Определение № 34814 от 29.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34814 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. А.А като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. А.А Гражданско дело № 20231110102752 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с молба от ищеца по делото с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, доколкото в мотивите си към решението съдът е приел, че с оглед изхода на делото право на разноски има ищеца и му е присъдил на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума та от 50,00 лева, представляваща разноски за държавна такса и сумата от 400,00 лв. - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. В диспозитива на решението обаче, съдът се е произнесъл само по отношение на разноските за оказана безплатна правна помощ, поради което моли съда да допълни решението в частта за разноските.

Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК като препис от молбата за изменение на решението в частта за разноските е връчен на ответника, като е не е постъпил отговор от ответника по делото.

Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване на решението съдът може по искане на страните да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.

С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски съобразно изхода на спора, като с оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК е приел, че право на разноски имат само ищеца и е приел, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 50,00 лева, представляваща разноски за държавна такса. Видно от представения договор за правна защита и съдействие от 16.01.2023 г. /л. 69/ на ищеца И. С. С. е оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв., поради което на адв. С. И. С., САК, е прието да бъде присъдена сумата 400,00 лв. - адвокатско възнаграждение. В диспозитива на решението съдът не 1 е постановил заплащането на разноските, сторени от ишеца за държавна такса.

Ето защо и с оглед обстоятелството, че молбата е депозирана своевременно – в срока за обжалване на решението същата следва да бъде уважена.

Предвид на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява основателно и решението следва да бъде изменено в частта за разноските, като на ищеца следва да бъдат присъдени разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 50 лв. за държавна такса.

Съгласно чл. 247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молбата на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Съдът констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се изписване съдебния адрес на ищеца, който следва да се чете: гр. С...

Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 10718 от 04.06.2024 г. постановено по гр.д. № 2752/2023 г. по описа на СРС, 154 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като допълва същото със следния дизпозитив:

ОСЪЖДА “И Ф” ООД, ЕИК...., със седалище и адрес на управление: гр.

В...., да заплати на И. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С..... сумата от 50 лв., предтсавляваща сторените по делото разноски за държавна такса.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2