Протокол № 1226 от 22.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1226 гр. София, 21.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110126933 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Б. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ИВ. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С., редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 03.09.2021 г.

ДОКЛАДВА молба от 20.09.2021 г. от третото лице-помагач, с която изразява становище за основателността на исковете и прилага индивидуални справки за отопление и топла вода, протокол за неосигурен достъп и отчети. юрк. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

1 адв. С.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба, нямам възражение по доклада.

СТРАНИТЕ: Да се приемат представените от третото лице-помагач документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към молбата от третото лице-помагач от 20.09.2021 г. документи.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице.

Д. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. Б.: Считам нашите искания за основателни и доказани и моля да признаете, че ответникът дължи на ищеца 1623,66 лв., като също така претендираме разноски и юрк. възнаграждение, за които представям списък. адв. С.: Считам, че ищцовата претенция е недоказана. Основание за това е именно приложеното към исковата молба копие на нотариален акт, който 2 обаче не е нито нотариално заверен, нито заверен по надлежния ред, което обстоятелство не доказва, че моят доверител е потребител на топлинна енергия. В случай че решите, че претенцията е основателна и доказана, моля да приложите давността, която е приложима в конкретния случай. Моля да ми бъдат присъдени разноски по делото съгласно списък, който представям. юрк. Б.: Не възразявам по разноските на ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,36 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3