Разпореждане № 12679 от 21.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12679 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110175672 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото e налице противоречие в изложените от името на ищеца обстоятелства. В исковата молба се твърди, че ответникът претендира от ищеца сумата от 312 лева, за които има издадена фактура № .г. Същевременно при разясняване на обстоятелствата, на които се основава иска, се сочи, че между страните е съществувал договор за счетоводно консултантско обслужване, като изрично е посочено, че ищецът се е задължил да организира и поддържа счетоводството на ответника срещу възнаграждение, за което именно била издадена фактурата, т.е твърди се, че ищецът е изпълнителят по договора, а ответникът - възложителят, на когото се дължи заплащане на възнаграждение.

Следователно от ищеца веднъж се твърди, че ответникът претендира от ищеца заплащане на възнаграждение по договор за консултантски услуги, а в същото време се твърди, че ответникът дължи като възложител заплащане на възнаграждение. Предвид това на ищеца следва да се укаже да изложи ясно твърденията си досежно сключения между страните договор /кой е възложител по него и кой е изпълнител/, като изрично посочи дали процесната сума представлява претендирано от ответника възнаграждения по договора за извършена от него консултантска услуга, как е било уговорено заплащането му –при всяко осъществяване на услуга самостоятелно или ежемесечно в твърд размер, съответно за кой месец се твърди, че е била процесната сума.

Исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК, поради което следва да бъдат дадени указания за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „.“ ООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото 1 разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

- в писмена молба с препис за насрещната страна изложи ясно твърденията си досежно сключения между страните договор /кой е възложител по него и кой е изпълнител/, като изрично посочи дали процесната сума представлява претендирано от ответника възнаграждения по договора за извършена от него консултантска услуга, как е било уговорено заплащането му – при всяко осъществяване на услуга самостоятелно или ежемесечно в твърд размер, съответно за кой месец се твърди, че е била процесната сума;

- представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да бъде връчено на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2