Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2003 от 07.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8130/2026
Вид
Решение № 2003
Подписан
07.06.2026
Състав
ИЛИАНА БОЙКОВА РАШКОВА ЦЕКОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2003 гр. София, 07.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20261110208130 по описа за 2026 година

Производството е по УБДХ. Установено е на 04.06.2026г., около 15:30 часа, от полицаи Д.И. и Л.Н., които са изпратени на сигнал в гр. София, ж.к.

„,,***'', офис в магазин “,,***''” за скандал с клиент, който е бил въоръжен.

Извършителят е влязъл в офиса агресивен и враждебен, като носел отпред в областта на колана си огнестрелно оръжие и искал да му бъде прекратен договора. Служител на магазина помолил лицето да напусне магазина и той го направил. След това нарушителят отново се върнал в магазина, с друго непознато лице, докато служители били пред офиса и между лицата възникнал спор, вследстви8е на което нарушителят посегнал да извади оръжието си, но едно от лицата го хванал за ръката и му попречил.След пристигане на полицейските служители, нарушителят се върнал и в себе си нямал оръжие, с което е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Съдът след като съобрази материалите по делото и изслуша нарушителя, прие, че изложената в актовете фактическа обстановка съответства на събраните по делото доказателства. С горното деяние е нарушил обществения ред, но то само по себе си е с по-ниска степен на обществена опасност и не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

1

За констатирана проява на дребно хулиганство се налагат административни наказания – „задържане до 15 денонощия“ или глоба от 100 до 500 лева. Съдът намира, че следва да наложи наказание глоба.

Нарушителят е пенсионер, поради което намира, че следва да му наложи наказание глоба в размер на 51,12 евро ще изпълни целите на наказанието, без да се явява прекомерна.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, вр. чл. 1, ал. 1 , т. 2 от УБДХ, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. С. З. ЕГН **********, роден в с. ,,***'', обл. София, българин, български гражданин, неосъждан, с адрес за призоваване ,,***''“, за ВИНОВ Е Н в това, ч е на 04.06.2026г., около 15:30 часа, в гр. София, ж.к.

„,,***'', офис в магазин “,,***''. Извършителят е влязъл в офиса агресивен и враждебен, като носел отпред в областта на колана си огнестрелно оръжие и искал да му бъде прекратен договора. Служител на магазина помолил лицето да напусне магазина и той го направил. След това нарушителят отново се върнал в магазина, с друго непознато лице, докато служители били пред офиса и между лицата възникнал спор, вследствие на което нарушителят посегнал да извади оръжието си, но едно от лицата го хванал за ръката и му попречил, с което е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ, с което е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ, като му налага административно наказание „глоба“ в размер на 51,12 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в срок до 24 часа, считано от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2