Протокол № 3345 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3345 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110126627 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ Л. А. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк.

С., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предходното съдебно заседание е отложено, с оглед постановеното 1 частично прекратяване на производството.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че протоколното определение от 12.12.2022 г. е влязло в сила.

По делото е постъпила молба по чл. 248 ГПК. Препис, от която е връчен на насрещната страна. От същата е постъпил отговор по молбата по чл. 248 ГПК.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че произнасянето по искането за изменение в частта за разноските на определението, с което производството частично е прекратено, следва да бъде отложено, като по същото, съдът ще се произнесе с крайния акт по съществото на делото. Към настоящия момент са събрани поисканите от страните доказателства, няма нови доказателствени искания, ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля да уважите изцяло така предявения иск. Претендирам сторените разноски, за които прилагам справка по чл. 80 ГПК. Моля да вземете предвид, че по делото се установи, че на адрес – [адрес], съответно процесният ап. 41, според фактурата, нито Л. П., нито посоченото лице в писмото на двамата лицензианти – нейна майка М. И. П., са били собственици на какъвто и да е било недвижим имот, нито пък са били настанени в някакво общинско жилище или са живели на този адрес. Моята доверителка, последните 40 години винаги е живяла в [адрес], където и понастоящем живее и нито е била наемател, нито нейната майка е била настанено лице или наемател на процесния адрес. С оглед на което, моля да уважите изцяло така 2 предявения иск, включително моля да намалите разноските на ответната страна, тъй като едва от писмото, приложено в хода на производството, става ясно, че от моята доверителка се претендират суми за друг адрес, различен от този, за който тя знае и на който тя живее в [ж.к.] и още по-малко, че се претендират. Самата фактура не сочи наследници на кого, тъй като тя може само да предполага, че ЕРП-то приема, че тя и някои други лица са наследници, но не е посочено, че са като наследници на М. или като наследници на баща , или като наследници на някой друг неин роднина. С оглед на което, тя не е станала причина за завеждане на неправилен иск за ½, тъй като тя не би могла да знае по никакъв начин до писмото, което е приложено чак за второто съдебно заседание по делото.

ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3