Определение № 28320 от 05.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28320 гр. София, 05.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110110985 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против М. И. Г., И. А. Г. и Р.

Х. Г. с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответниците дължат на топлофикационното дружество сумите по издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение за незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и услуга дялово разпределение и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. С исковата молба е направено искане заповедното производство, по което е издадена процесната заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, да бъде приложено по настоящото дело. Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи.

В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на Т.С. ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмени отговори, с които правят възражение за плащане. Представят доказателства.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и ответниците документи като писмени доказателства по делото, да приложи заповедното производство, по което е издадена процесната заповед за изпълнение на парично задължение и да уважи искането за конституиране на трето лицепомагач. С оглед на направените заявления в отговора на исковата молба, експертизи не са необходими.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Т.С. ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***** като трето лице-помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 октомври 2026 г. о т 11:30 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.

ПРИЕМ А приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на експертизи

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по искова молба от “Т.С.” ЕАД против М.

И. Г., И. А. Г. и Р. Х. Г. с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответниците дължат на топлофикационното дружество следните суми: за Р. Х. Г. – 284,77 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., за имот с адрес гр. ***** ведно със законната лихва от 20.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането, 25,10 евро - лихва за периода 15.09.2024 г. до 12.01.2026 г., а за дялово разпределение 24,99 евро главница за периода от 01.12.2022г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва от 20.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането, 5,86 евро - лихва за периода 15.02.2023 г. до 12.01.2026г.; за М. И. Г. – 47.46 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., за имот с адрес гр. ***** ведно със законната лихва от 20.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането, 4.18 евро лихва за периода 15.09.2024 г. до 12.01.2026 г., а за дялово разпределение 4.16 евро - главница за периода от 01.12.2022г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва от 20.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането, 0.98 евро лихва за периода 15.02.2023 г. до 12.01.2026г.; за И. А. Г. – 237.30 евро главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., за имот с адрес гр. ***** ведно със законната лихва от 20.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането, 20.91 евро - лихва за периода 15.09.2024 г. до 12.01.2026 г., а за дялово разпределение 20.82 евро - главница за периода от 01.12.2022г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва от 20.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането, 4.89 евро - лихва за периода 15.02.2023 г. до 12.01.2026г. Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в срок до 45 дни, след изтичане на периода, за която се отнася.

2

Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не оспорват твърденията на ищеца, твърдят, че са платили задълженията си.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.

415 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД. Съдът обявява за безспорен между страните факта, че имотът е бил топлоснабден и че количеството топлинна енергия е на твърдяната от ищеца стойност.

По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. Представени са доказателства за установяване на тези факти. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания. Представени са доказателства за установяване на тези факти.

По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3