Определение № 26912 от 24.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26912 гр. София, 24.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110106513 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.

2026 г. от 13:40 часа, за когато да се призоват лично:

С. Д. Д., ЕГН **********;

И. Г. Л., ЕГН **********, както и процесуалният им представител адв. Д. И. Л..

УКАЗВА на молителките, че съгласно чл. 330, ал. 1 ГПК следва да се явят лично в съдебното заседание, за да потвърдят сериозното и непоколебимото си взаимно съгласие за прекратяване на брака и постигнатото споразумение КАТО

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неявяване на някоя от тях без уважителна причина производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 330, ал. 2 ГПК.

ПРИЕМА представените с първоначалната молба и с молбата от 01.07.2026 г. писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на молителките, че в съдебното заседание ще бъде обсъден въпросът дали сключеният между тях в Кралство Дания граждански брак подлежи на признаване от българския съд единствено за целите на неговото прекратяване, с оглед: членове 20 и 21, параграф 1 ДФЕС; членове 7 и 21, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския 1 съюз; член 1, параграф 1, буква „а“ и член 3 от Регламент (ЕС) 2019/1111; решение от 25.11.2025 г. на Съда на Европейския съюз по дело C-713/23; обстоятелството, че молителките са пребивавали в Кралство Дания само три дни, единствено с цел сключване на брака, без да са установявали трайно или обичайно местопребиваване и без да са водили семеен живот в тази държава; разпоредбите на чл. 46, ал. 1 от Конституцията на Република България, чл. 5 СК и чл. 75 и чл. 76 КМЧП.

ПРЕДОСТАВЯ на молителките възможност най-късно в съдебното заседание да изложат становище: дали краткотрайният тридневен престой в Кралство Дания единствено с цел сключване на граждански брак попада в понятието за упражняване на свободата на движение и пребиваване по смисъла на член 21, параграф 1 ДФЕС; дали със самото сключване на брака молителките са „създали или укрепили семеен живот“ в Кралство Дания по смисъла на решение C713/23; дали правото на Европейския съюз задължава българския съд да признае брака единствено за целите на неговото прекратяване; налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз със следния въпрос:

„Следва ли членове 20 и 21, параграф 1 ДФЕС, разглеждани във връзка с член 7 и член 21, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкуват в смисъл, че не допускат държава членка да откаже да признае, единствено за целите на неговото прекратяване чрез развод, брак между двама нейни граждани от един и същ пол, законно сключен в друга държава членка, когато гражданите са пребивавали в последната държава само три дни, единствено с цел сключването на брака, не са установявали там обичайно или трайно пребиваване и са водили семейния си живот преди и след сключването на брака изцяло в държавата членка по произход?“ Препис от определението да се връчи на молителките чрез процесуалния им представител, както и лично заедно с призовките за съдебното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2