Споразумение № 1423 от 06.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1423 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209462 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и споразумението не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция за превентиране на поведенето на подсъдимия се явява определеният изпитателен срок, както и пробационните мерки за част от същия.

Правилно не е наложено наказание лишаване от правоуправление, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач, правилно е съобразено и тежкото 1 финансово състояние на подсъдимия и не е наложена предвидената кумулативно глоба.

Не е приложена и разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съобразявайки разпоредбата на чл. 2, ал.2 от НК, доколкото същата е влязла в сила с изм.ДВ,бр. 67 от 2023г., а деянието извършено от подсъдимия е на ***г.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Н. Р. от СРП и адв. Д. Г. – служебен защитник на подсъдимия М. Б. Д. за решаване на НОХД № 9462/2024 г. по описа на СРС, НО, 105 състав /ДП. 1295/2022г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 24478/2022г. по описа на СРП/, с което подсъдимият М.

Б. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., около 23:00 часа, в г***, в района на кръстовището с у*** с посока на движение от ул. „Пирот“ към ул. „Странджа“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел ***, с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 4,07 на хиляда, установено по надлежният ред, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с инв. № ARDM 0210, проба № 793, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. - чл.З, ал.1 „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство

“ и чл.6, ал.9 „Концентрацията на алкохол в кръвта се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта при отказ за даване на проби за изследване.“, след като е отказал изследване - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, поради което и на 2 основание чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието лишаване от свобода За изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 67, ал. 3 от НК пробационни мерки за ШЕСТ МЕСЕЦА от изпитателния срок – по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес – *** като явяването и подписването пред пробационен служител на основание чл.42б, ал.1 от НК да се извършва два пъти седмично и по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.

Не се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС, предвид обстоятелството, че подсъдимият е неправоспособен водач.

По делото не са приобщени веществени доказателства, няма разноски и настъпили имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 9462 /2024 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, досъдебно производство № 1295 / 2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 24478 / 2022 г. по описа на СРП

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 10.20 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4