Решение № 823 от 25.10.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 823 гр. Благоевград, 25.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20241210102820 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление : гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от управителя М. И. П., срещу Е. В.

Д., ЕГН **********, с адрес : гр., като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр. основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.

С исковата молба се иска от съда да признае за установено, че ответникът Е. В. Д., ЕГН **********, с адрес : гр., има задължение към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград, ЕИК 811047831, в общ размер на 275,23 лв. (двеста седемдесет и пет лева и двадесет и три стотинки), от които 230,61 /двеста и тридесет лева и шестдесет и една стотинки/ лева - главница представляващи стойността на доставена, но неизплатена ВиК услуга за периода от 01.07.2022 г. до 01.06.2023 г., и 44,62 /четиридесет и четири лева шестдесети и две стотинки/ лева- лихва за забава, дължима за периода от 02.07.2022 г. до 12.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и сторените в исковото и заповедното производство разноски.

Твърди се, че между “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК 811047831 (ВиК ЕООД - гр. Благоевград) и Е. В. Д. е налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което е уредено от общоизвестни “Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. („Общите условия“) (Доказателство № 5.1) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги („Наредба № 4“). Сочи се, че съгласно чл. 8 от НАРЕДБА № 4 продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на ВиК ЕООД - гр.

Благоевград са публикувани и влезли в сила. Сочи се, че съгласно тях правоотношението 1 между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер. Твърди се, че на името на Е. В. Д. е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр. с абонатен номер . Сочи се, че по силата на така възникналата облигационна връзка Е. В. Д. е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищцовото дружество - доставчик на ползваните ВиК услуги.

Твърди се, че към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. Твърди се, че от страна на ВиК ЕООД - гр. Благоевград е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Благоевград срещу Е. В. Д. въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 1950/2024 г. на Районен съд - гр. Благоевград, и е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника за претендираните суми. Твърди се, че към настоящия момент погасяване на задължението по издадената заповед за изпълнение не е осъществено, както и не е налице и основание, на което задължението на ответника да е отпаднало. Твърди се, че между страните е налице валидна облигационна връзка правоотношение, възникнало с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер за процесния имот. Сочи се, че по силата на така създаденото правоотношение, ответникът се е ползвал от предоставените му услуги, и не е изпълнявал задълженията си по него. Твърди се, че за периода от 01.07.2022 година до 01.06.2023 година са издадени на името на ответника 12 бр. фактури.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. Препис от исковата молба и доказателствата към нея е връчен на назначения на ответника особен представител - адвокат Г. Гълабова, която в законоустановения срок е депозирала писмен отговор, с който оспорва предявения иск, като неоснователен и се иска да бъде отхвърлен изцяло.

Излага се, че от посочените в исковата молба фактури не става ясно по какъв начин е станало отчитането на водомера на потребителя Е. В. Д.. Посочва се, че не става ясно как е извършен отчета на водомера, без присъствието на ответницата потребител или неин представител, тъй като при връщане на съобщението за връчване на исковата молба от постоянен и настоящ адрес е посочено, че лицето е търсено на различни дати и различно време, но не е намерено. По данни на сем. Петрови ответницата Е. В. Д. от години не живее в България и не ползва услугите на ВиК. Почти не се прибира на адреса посочен в исковата молба. Сочи се, че представеното като писмено доказателство справка извлечение към дата 12.07.2024г. за дължими суми към ВиК Благоевград установява, че за процесния период от 01.07.2022гдо 01.06.2023г. са отчетени едни и същи суми, които поражда съмнение в ответника, че инкасатора е отчел едно и също количество питейна вода в карнетите без да е отчел стойностите на водомера.

В съдебно заседание, ищцовото дружество, редовно призовано, се явява процесуален представител, който поддържа депозираната искова молба. По същество пледира за уважаване на предявите искове. Претендират се и сторените по делото разноски, за което се представя списък с разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се представлява от назначения особен представител адвокат Г., която поддържа подадения отговор, оспорва предявените искове, изразява становище за неоснователността им, като се иска отхвърлянето. Депозирано е и писмено становище по същество на делото.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната 2 съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 1950/2024г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед № 886/19.07.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът Е. В. Д., с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. да заплати на кредитора “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 811047831, седалище и адрес на управление : гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представляван от М. П. - управител, чрез юрисконсулт Н. В. С. следните суми: сумата 230, 61 лв. /двеста и тридесет лева и шестдесет и една стотинки/- главница, неизплатено задължение за доставена ВиК услуга за имот, находящ се в гр. , абонатен № , за периода от 01.07.2022 г. до 01.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 18.07.2024 г. до окончателното изплащане; сумата 44,62 лв. /четиридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/-лихва за забава за периода от 02.07.2022 г. до 12.07.2022г.; сумата от 25,00 лв. /двадесет и пет лева/заплатена държавна такса и сумата от 50,00 лв. /петдесет лева/ - представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК /Изм. - ДВ, бр.

8 от 2017г./ вр. чл.37 от Закона за правната помощ вр. чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК, като с Разпореждане от 09.09.2024г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск срещу длъжника за установяване на вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства, че е предявил иска си в посочения срок. Видно е, че в законоустановеният едномесечен срок за предявяване на установителен иск, от връчване на съобщението по чл. 415 от ГПК на 16.09.2024г., ищецът е депозирал на 16.10.2024г. настоящата искова молба, с която иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумите, присъдени с издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1950/2024г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград. Ето защо и въз основа на изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим и за ищеца е налице правен интерес от търсената защита с предявения по чл. 422 от ГПК иск.

Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. Благоевград, като по делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград.

По делото са приети като доказателства фактури, издадени от ищцовото дружество фактури, както следва:

1.Фактура № 1010624750/01.06.2023г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 01.06.2023 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 18,43 лева с ДДС.

2.Фактура № 1010584687/02.05.2023г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 02.05.2023 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 18,43 лева с ДДС.

3.Фактура № **********/03.04.2023г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 03.04.2023 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 18,43 лева с ДДС.

4.Фактура № 1010476273/01.03.2023г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 01.03.2023 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 23,72 лева с ДДС.

3

5.Фактура № 1010390717/01.02.2023г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 01.02.2023 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 7,98 лева с ДДС.

6.Фактура № 1010331683/03.01.2023г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 03.01.2023 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 23,14 лева с ДДС.

7.Фактура № 1010296977/01.12.2022г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 01.12.2022 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 20,46 лева с ДДС.

8.Фактура № 1010212820/01.11.2022г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 01.11.2022 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 20,46 лева с ДДС.

9.Фактура № 1010172489/03.10.2022г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 03.10.2022 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 20,46 лева с ДДС.

10.Фактура № **********/01.09.2022г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 01.09.2022 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 18,18 лева с ДДС.

11.Фактура № **********/01.08.2022г., съдържаща информация за отчетените кубици, стари и нови показания на водомерите, данъчно събитие – 01.08.2022 година, както и стойността на фактурата, а именно сумата от 20,46 лева с ДДС.